Luister naar dit Artikel

De Europese Unie (EU) is begonnen met het uitrollen van verplichte digitale gezondheidspaspoorten, die burgers moeten gebruiken als ze willen deelnemen aan de samenleving.

De European Health Data Space (EHDS) heeft onlangs aangekondigd dat het haar volgende wetgevende doel is om de vaccinatiestatus van mensen nauwlettend in de gaten te houden en degenen die de prik hebben geweigerd, te berispen.

Infowars.com meldt: EP-lid (MEP) en advocaat Patrick Breyer, al jarenlang criticus van dit soort beleid, legt uit dat EHDS – waar hij tegen stemde – “informatie zou samenbrengen over alle medische behandelingen die burgers ondergaan.”

Artsen zullen samenvattingen van de behandelingen die zij verlenen moeten indienen bij “de nieuwe dataruimte” – waarbij het oorspronkelijke voorstel geen bepalingen bevat die bezwaren of uitzonderingen mogelijk maken. En hoewel de toegang kan worden beperkt als een patiënt dat wenst, kan de daadwerkelijke oprichting van de database niet worden voorkomen.

En laten we herhalen dat dit mogelijk enkele van de meest gevoelige persoonlijke medische informatie betreft: “psychische stoornissen, seksuele ziekten en stoornissen zoals impotentie of onvruchtbaarheid, HIV- of drugsmisbruiktherapieën”, schrijft Breyer.

“Het plan van de EU om gegevens over alle medische therapieën te verzamelen en met elkaar te verbinden brengt onverantwoorde risico’s met zich mee op gegevensdiefstal, hacking of verlies. Zelfs de meest delicate therapieën kunnen in de toekomst niet langer off-record worden toegediend”, waarschuwde het EP-lid van de Duitse Piratenpartij verder, waarbij het idee werd bestempeld als het einde van de medische vertrouwelijkheid in de EU.

Hij wijst in het bijzonder op het gevaar dat degenen die minder computer- en politiek geletterd zijn – zoals ouderen of degenen die niet genoeg aandacht besteden aan bureaucratische besluiten van de EU (die niettemin uiteindelijk hun leven bepalen), evenals degenen met een feitelijk lager onderwijsniveau – allemaal bijzonder kwetsbaar in een regeling als deze – zouden zich eenvoudigweg niet volledig bewust zijn van de gevolgen op de lange termijn.

“Actief bezwaar moeten maken bij een bepaalde autoriteit of via een digitaal hulpmiddel is in de praktijk te ingewikkeld om hen een echte keuze te geven”, beschrijft Breyer een scenario uit de praktijk.

Bovendien lijkt de geplande nieuwe wet in strijd te zijn met de gevestigde internationale normen die (volledig geïnformeerde) toestemming vereisen voor het ‘delen’ van medische informatie van patiënten – en Breyer verwijst naar de International Code of Medical Ethics van de World Medical Association en de Helsinki-verklaring over ethische principes voor medisch onderzoek.

Het EP zal in december over deze aanbevolen wetgeving stemmen, waarbij ook amendementen in overweging zullen worden genomen. Op dit moment maken mensen die over dit onderwerp zijn ondervraagd zich in 44% van de gevallen zorgen over diefstal van gezondheidsgegevens, terwijl 40% bang is voor ongeoorloofde toegang.