Luister naar dit Artikel

De overkoepelende Europese adviesraad van wetenschapsacademies EASAC vindt dat EU-lidstaten homeopathische middelen niet meer moeten toestaan zolang werking en veiligheid niet zijn aangetoond.

Volgens de raad is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat homeopathische middelen werken voor welke ziekte dan ook.

Voorzitter van de Registratiecommissie van Homeopathische Geneesmiddelen Michel Van Wassenhoven is het daar niet mee eens.

Meer dan genoeg

“Hét argument van de tegenstanders is dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor homeopathie,” zegt hij in actualiteitenmagazine Knack.

“Maar dat is niet waar,” voegt hij toe. “Er is meer dan genoeg wetenschappelijk bewijs voor de werking van homeopathie.”

“Het is aan de tegenstanders om hun vooringenomenheid te laten varen en de moeite te nemen om de gepubliceerde studies erop na te lezen,” klinkt het.

Bij voorbaat

Dr. Van Wassenhoven merkt op dat tegenstanders al bij voorbaat weigeren om de wetenschappelijke studies te lezen.

Hij vertelt dat de meeste patiënten die bij een homeopaat langsgaan een chronische aandoening hebben die niet door de klassieke geneeskunde verholpen kan worden.

“We zien veel kinderen met chronische oorproblemen waar antibiotica geen vat op hebben,” zegt dr. Van Wassenhoven.

60 tot 70 procent

“En dan is er ook nog de groep patiënten die allergisch is voor klassieke geneesmiddelen,” vervolgt hij. “Zij kunnen alleen met homeopathie geholpen worden.”

Hij zegt verder dat in België 60 tot 70 procent van de mensen in zijn leven al eens homeopathie heeft gebruikt.

Voorgoed weg

Het idee achter homeopathie is volgens hem dat de patiënt niet meer verzorgd moet worden. Een goed voorbeeld zijn de allergieën.

In de klassieke geneeskunde krijgen patiënten antihistamine, maar elk jaar komen de symptomen terug. Bij homeopathie gaat de allergie na drie jaar behandelen voorgoed weg, stelt hij.

[Knack]