Een scheikundige claimt te hebben bewezen dat er een buitenaards ruimteschip op aarde is geland, meldt de Daily Express. De man heeft de zaak bijna 40 jaar onderzocht.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Dr. Erol Faruk heeft onderzoek gedaan naar een UFO-landing waarbij een vreemde substantie achterbleef op de grond.
Zijn conclusie luidt dat buitenaardse activiteit de enige mogelijke verklaring is voor dit incident, dat op 2 november 1971 plaatsvond in Kansas.
Oogverblindend licht
De getuige, Ron Johnson, was indertijd 16 jaar oud en zorgde voor de schapen op de boerderij van zijn familie, toen hij plotseling een paddenstoelvormige UFO aan de hemel zag met een doorsnee van enkele meters.
Het object produceerde verschillende kleuren licht en hing vlak boven de grond. Vervolgens was een oogverblindend licht te zien, waarna de UFO omhoog schoot.
Ron rende naar zijn ouders, die het object in de verte zagen verdwijnen. Het gezin trof op de landingsplek een gloeiende cirkel aan.
Gekristalliseerd
Op de bladeren van de bomen werd bovendien een vreemde substantie gevonden.
De gloed voelde vreemd aan, alsof de bodem was gekristalliseerd. Rons moeder voelde haar hand even niet meer toen ze het materiaal aanraakte.
Bodemmonsters werden naar verschillende laboratoria gestuurd. Dr. Faruk richtte zich tijdens zijn onderzoek voornamelijk op de samenstelling van het bodemmateriaal.
Toen hij voor de Universiteit van Nottingham werkte, wist hij de hand te leggen op enkele van de monsters.
Ongepast
Hij zei dat er drie mogelijke verklaringen waren: een hoax, een feeëncirkel of men had een authentiek buitenaards schip gezien.
Volgens dr. Faruk is het uitgesloten dat het een hoax was of dat Ron en zijn ouders een elfencirkel hebben gezien.
Hij legde zijn studie voor aan verschillende wetenschappelijke tijdschriften, maar die wilden hun vingers er niet aan branden.
Hoewel in het onderzoek fysiek bewijs wordt aangedragen, vonden de tijdschriften het onderzoeksonderwerp ‘ongepast’.
[Express]