Luister naar dit Artikel

Een Canadese rechter heeft geoordeeld dat een vrouw haar rechten niet zijn geschonden toen haar een orgaantransplantatie werd geweigerd omdat ze niet was ingeënt tegen covid.

Hof van Queen’s Bench Justice Paul Belzil oordeelde dat Annette Lewis uit Edmonton, Alberta haar fundamentele karakter van rechten en vrijheden niet waren geschonden door een orgaantransplantatie te weigeren vanwege haar vaccinatiestatus.

Breitbart meldt: Volgens Justice Belzil heeft het Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden geen invloed op de behandelingsbeslissingen van artsen voor orgaantransplantaties, ondanks dat de transplantatie door medische professionals wordt gediagnosticeerd als de enige manier voor mevrouw Lewis om een ​​progressieve ziekte te overleven waaraan ze lijdt van, meldt omroep CBC.

Artsen diagnosticeerden Lewish in 2018 met haar ziekte en drongen er in 2020 bij haar op aan om verschillende vaccinaties te nemen, waar ze mee instemde, maar ze stemde niet in met het Coronavirusvaccin en kreeg te horen dat ze zonder het vaccin haar potentieel levensreddende transplantatie niet zou krijgen.

“Het nemen van dit vaccin is een belediging voor mijn geweten”, zei Lewis in een beëdigde verklaring en voegde eraan toe: “Ik zou de keuze moeten hebben over wat er in mijn lichaam komt en een levensreddende behandeling kan mij niet worden geweigerd omdat ik ervoor heb gekozen om geen experimentele behandeling voor een aandoening – COVID-19 – die ik niet heb en die ik misschien nooit zal hebben.”

Terwijl rechter Bezil het ermee eens was dat Lewis de enige scheidsrechter was over wat ze in haar eigen lichaam stopte, beweerde hij dat niemand een inherent recht heeft op een orgaantransplantatie.

“De stelling dat behandelende artsen die een klinisch oordeel uitoefenen, onderworpen zouden zijn aan het handvest, zou resulteren in medische chaos met patiënten die eindeloze rechterlijke toetsing van klinische behandelingsbeslissingen zoeken”, voegde hij eraan toe.

De uitspraak van de rechtbank is niet de eerste over de rechten van niet-gevaccineerde mensen in Canada in de afgelopen maanden. Afgelopen december werd het bezoekrecht van een vader met zijn dochter opgeschort in de Franstalige provincie Quebec nadat een rechter had geoordeeld dat hij zijn dochter niet mocht zien vanwege zijn vaccinatiestatus.

“Normaal gesproken zou het in het belang van het kind zijn geweest om contact met zijn vader te hebben, maar niet in zijn belang om contact met hem te hebben als hij niet is gevaccineerd en in de huidige epidemiologische context tegen sanitaire maatregelen is”, zegt Superior. Dat zei rechter Jean-Sébastien Vaillancourt in zijn uitspraak.

In februari vaardigde rechter Nathalie Godbout van Queen’s Bench een soortgelijke uitspraak uit, waarbij een vader tijdelijk de voogdij over zijn drie kinderen werd ontzegd omdat hij ook niet was ingeënt.

De Canadese premier Justin Trudeau heeft vaccinmandaten en andere beperkende maatregelen verdedigd, met als argument in een interview vorige maand: “Het was hun keuze en niemand zou ooit iemand dwingen iets te doen wat ze niet willen doen.”

“Maar er zijn consequenties als je het niet doet. U kunt er niet voor kiezen om uw collega’s in gevaar te brengen. Je kunt er niet voor kiezen om de mensen die naast je in een vliegtuig zitten in gevaar te brengen”, voegde hij eraan toe.