Edward Snowden en anderen hebben gereageerd op het nieuws en de daaropvolgende viering dat Facebook inhoud van Donald Trump twee weken zal verbieden door te waarschuwen dat het geven van een dergelijke macht aan sociale mediaplatforms een gevaarlijk precedent schept.

Velen vieren de aankondiging door Facebook-CEO Mark Zuckerberg dat president Trump de komende twee weken na het geweld in het Capitool geen inhoud mag posten op het sociale mediaplatform en op Instagram – maar anderen waarschuwen dat dit moment kan in de nabije toekomst ernstige gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting.

“Facebook legt officieel de president van de Verenigde Staten het zwijgen op”, tweette Snowden donderdag in reactie op het nieuws. De klokkenluider zei dat de beslissing “zal worden herinnerd als een keerpunt in de strijd om controle over digitale spraak.”

Facebook officially silences the President of the United States. For better or worse, this will be remembered as a turning point in the battle for control over digital speech. https://t.co/RBfoIn4ENE

— Edward Snowden (@Snowden) January 7, 2021

In een vervolgbericht waarschuwde Snowden dat degenen die de schorsing vieren, “zich een wereld moeten voorstellen die langer dan de komende 13 dagen bestaat, en dit wordt een mijlpaal die zal blijven bestaan”.

Als reactie op het argument dat Facebook een privéplatform is, iets dat een verhit onderwerp van discussie is geworden nu politici pleiten voor en tegen censuur, hebben platformen zoals Facebook momenteel het recht om dergelijke verboden uit te vaardigen en dat zullen ze in toenemende mate doen.

Hij veroordeelde het bedrijf ook omdat het “geen rekening hield met de mening van” regelgevers of consumenten”.

Private platform. They can do what they want, surely?

— Duncan McLeod (@mcleodd) January 7, 2021

Facebook's power is ephemeral. All corporate power wanes, and tends to do so quickly. If FB oversteps a line, it's consumers, not regulators, that will teach it a lesson

— Duncan McLeod (@mcleodd) January 7, 2021

Terwijl Snowden veel kritiek kreeg van degenen die zijn tweets zagen als een verdediging van Trump, namen anderen hetzelfde standpunt in en waarschuwden ze voor het “precedent” dat wordt geschapen door de zeer algemene redenering van Facebook voor het verbod.

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

“De wettigheid van deze beslissing is duidelijk, maar ik vind het als precedent zeer verontrustend”, twitterde Reason-redacteur Nick Gillespie.

I am going to offer a cynical explanation of Zuckerberg's about-face.

Elizabeth Warren has been after Facebook for a while. She has ideas for stopping their spread of lies.

Now that the Democrats have a majority in the Senate, Zuckerberg is changing his tune. https://t.co/cmCG4vDoVM

— Teri Kanefield (@Teri_Kanefield) January 7, 2021

1. What happened yesterday was absolutely horrifying and disgusting.
2. See above.
3. See above.
4. The attempt to blame all conservatives or Trump voters for the actions of those they have consistently and overtly condemned is politically-motivated, deliberately divisive drivel.

— Ben Shapiro (@benshapiro) January 7, 2021

Censorship has infected the Republic.

— MatthewJshow (@MatthewJshow) January 7, 2021

Zuckerberg zei in zijn aankondiging dat Trump voor de rest van zijn presidentschap verbannen zou blijven en dat de president toestemming geven om inhoud te plaatsen “gewoon een te groot” risico was en “geweld tussen supporters en vijanden” zou kunnen uitlokken.

Het besluit van Zuckerberg volgt op Twitter die de president 12 uur schorst te midden van chaos in het Capitool en de reacties van Trump. Ondanks dat hij meerdere keren opriep tot kalmte, erkende Trump in een videoboodschap dat hij begreep hoe zijn aanhangers zich voelden. Hij blijft volhouden dat kiezersfraude de oorzaak is van de presidentiële overwinning van Joe Biden.

Bronnen: RT