Dr. McCullough: mRNA van COVID vax-overdrachten van gevaccineerd naar niet-gevaccineerd, ‘verandert het menselijk genoom’

0
Luister naar dit Artikel

In een recent interview deelde de vooraanstaande internist, cardioloog en epidemioloog dr. Peter McCullough hoe studies hebben aangetoond dat synthetisch mRNA van de experimentele COVID-vaccins van Pfizer en Moderna permanent in het lichaam kan blijven bestaan, ook kan worden overgedragen op niet-gevaccineerden en het menselijk genoom “aan het veranderen is”


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


“Het lijkt erop dat het boodschapper-RNA nu wordt overgedragen van de gevaccineerde naar de niet-gevaccineerde”, vertelde McCullough op 24 november aan Tanya Gaw van Action4Canada (beginnend om 39:24 uur).

De in Dallas gevestigde arts heeft een gerenommeerde carrière op medisch gebied achter de rug, waaronder het schrijven van 677 artikelen in wetenschappelijke peer-reviewed tijdschriften, en blijft de meest gepubliceerde persoon in zijn vakgebied in de geschiedenis.

McCullough verwees naar een artikel van hem waarin hij een studie van Helene Banoun aanhaalde waaruit bleek dat lipide nanodeeltjes die het mRNA dragen zich door het lichaam verspreiden en “ervan is aangetoond dat ze kunnen worden uitgescheiden via lichaamsvloeistoffen (zweet, sputum, moedermelk) en de transplacentaire barrière. kan passeren”

“En in een artikel van Fertig en Collega’s wordt het boodschapper-RNA gevonden dat minstens twee weken in het bloed circuleert” (hier), vertelde de arts aan Gaw. “En de curves gingen niet naar beneden. Dat is zolang ze keken.

Hij zei dat een ander artikel “maandenlang boodschapper-RNA vond in de gevaccineerde lymfeklieren. Het lijkt erop dat het lichaam het niet opruimt.

Ten slotte toonde een andere studie “van Hanna en collega’s in JAMA aan dat het boodschapper-RNA zich in de moedermelk bevindt van onverstandige vrouwen die het vaccin tijdens de zwangerschap of daarna hebben genomen”, zei hij.

Samenvattend stelde McCullough de retorische vraag voor: “Zou je eigenlijk onbedoeld een vaccin kunnen nemen door nauw contact, kussen, seksueel contact, of borstvoeding geven? Het lijkt erop dat het antwoord ‘ja’ is.”

Verder legde hij uit dat het “nooit is aangetoond dat het mRNA daadwerkelijk het lichaam verlaat. Ze zien eruit alsof ze permanent zijn, evenals het spike-eiwit dat erna wordt geproduceerd. Dit is zeer verontrustend.”

‘Dit messenger-RNA, het lijkt erop dat het voor altijd is. Elke shot hoopt zich op in het lichaam zonder dat het lichaam het kan verwijderen’, legde de voormalige president van de Cardiorenal Society of America uit.

Toen hij de gevolgen hiervan besprak, legde McCullough uit dat het geven van advies aan zijn patiënten erg moeilijk was. Nadat hij zijn niet-gevaccineerde patiënten eerst had geadviseerd om “zich te onthouden van kussen en seksueel contact met een gevaccineerde persoon” gedurende 30 dagen, verlengde hij het “tot ten minste 90 dagen” en overwoog het vanaf dat moment te verlengen.

“Ik weet dat er getrouwde stellen zijn en allerlei persoonlijke implicaties daar”, merkte hij op.

De cardioloog vertelde dat hem ook was verteld dat deze realiteiten van invloed waren op dating-apps waar nu “een van de belangrijkste selectievakjes is of iemand niet is gevaccineerd. Mensen willen op dit moment echt niet daten met gevaccineerde mensen.”

Onder verwijzing naar nog twee onderzoeken bracht McCullough nog een alarmerende bevinding naar voren, namelijk dat, aangezien het mRNA gedurende een langere periode in het lichaam blijft, “het lijkt alsof ze zich permanent in het menselijk genoom installeren door middel van wat we reverse transcriptie noemen.”

“Dus, dit is verontrustend dat niet alleen het vaccin niet uit het lichaam komt, maar dat ze nu het menselijk genoom veranderen. Dit wordt getoond in de menselijke hepatoomcellijn. En dus is het denkbaar dat twee gevaccineerde mensen de code voor Pfizer of Moderna permanent aan de baby kunnen doorgeven”, zei hij. “Dus dit is heel, heel verontrustend.”

“De overheid, terwijl ze deze vaccins ontwikkelden, haastte ze zich door de laatste fasen. Er was geen garantie dat deze veilig waren. Er waren geen genotoxiciteits-, geen teratogeniteitsonderzoeken. En in autopsiestudies wordt het spike-eiwit geproduceerd uit het genetisch materiaal gevonden in het hart en in de hersenen, ‘legde de arts uit.

“Dus ik kan je vertellen dat iedereen die het vaccin heeft genomen dit materiaal in hun hersenen, hun hart, hun bijnieren, en voortplantingsorganen heeft. Het is echt een vreselijke gedachte. Mijn hart gaat uit naar de mensen die het vaccin hebben genomen”, klaagde hij.

McCullough is een zeer bekwame en overtuigende criticus geweest van de draconische COVID-19-beperkingen, lockdowns en mandaten die de afgelopen 2 1/2 jaar zijn opgelegd. Als alternatief heeft hij overtuigend gepleit voor het cultiveren van natuurlijke immuniteit en vroege behandeling door middel van effectieve therapieën.

De prominente arts, die ook veel deskundig commentaar heeft gegeven op Fox News, NewsMax en Real America, vertelde in augustus 2021 aan LifeSiteNews-hoofdredacteur John-Henry Westen dat “de vaccins op dit moment neerkwamen op een recordsterfte en letsel en als onveilig en ongeschikt voor menselijk gebruik moeten worden beschouwd.”

Bovendien beschreef McCullough COVID-19 in september als een ‘biologisch wapen’. “Het was een overheidsoperatie die SARS-CoV-2 en het spike-eiwit heeft gecreëerd”, verklaarde hij. “Het is de Amerikaanse regering die het heeft gedaan. En ze werkten aan de dreiging en aan de reactie … Dit was allemaal gepland … SARS-CoV-2 is een biologisch wapen.”

Bovendien legde de internist tijdens een conferentie eind oktober uit waarom de experimentele op het COVID-19-gen gebaseerde injecties de vermoedelijke oorzaak zouden moeten zijn van ongebruikelijk hoge sterftecijfers over de hele wereld.

Hij voegde er in een later interview aan toe dat “het vaccin de dood door andere oorzaken versnelt. Dus als iemand kanker heeft, versnelt het vaccin dat. Als iemand een hartaandoening heeft, is de kans groter op dodelijke hartaanvallen en beroertes … De vaccins veroorzaken bloedstolling … Het vaccin is ongelooflijk riskant, en eigenlijk bereikt het zijn doel. Als het doel was om de wereldbevolking te verminderen, dan werkt het.”

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later