De Australische regering is begonnen met het executeren van reddingshonden in een poging te voorkomen dat leden van het publiek reizen om ze op te halen en mogelijk ‘Covid te verspreiden’.

Ja echt.

Volgens schokkende berichten heeft de Bourke Shire Council vorige week een aantal honden gedood om te voorkomen dat vrijwilligers vanuit een opvangcentrum in Cobar, in het westen van NSW, ze zouden ophalen.

De executies werden onmiddellijk veroordeeld door dierenactivisten en leden van het publiek, wat aanleiding gaf tot interventie van de waakhond van de gemeente, het NSW Office of Local Government.

Dailymail.co.uk meldt: de OLG zei dat haar onderzoek zal uitwijzen of de wetten ter voorkoming van wreedheid tegen gezelschapshonden zijn overtreden, meldde de Sydney Morning Herald.

‘OLG heeft vernomen dat de raad heeft besloten deze handelwijze te volgen om zijn werknemers en de gemeenschap, inclusief kwetsbare Aboriginals, te beschermen tegen het risico van overdracht van Covid-19’, zei het.

Daily Mail Australia heeft contact opgenomen met de Bourke Shire Council voor commentaar, en met de Rural Outback Respijt/Rescue, het asiel waar de dieren naar toe zouden worden vervoerd en verzorgd door vrijwilligers.

Een bron die bekend is met de overeenkomst zei dat de vrijwilligers in het reddingscentrum radeloos zijn en Covid-veilige praktijken hadden georganiseerd om voor de dieren te zorgen, waaronder een nieuwe moeder.

Volgens NSW Health zijn er geen actieve gevallen in Cobar, maar zijn er negen in Bourke, waarvan vier mysterieuze gevallen.

Covid-19-deeltjes werden vrijdag gedetecteerd in het rioleringssysteem van Cobar bij een fabriek die ongeveer 4.000 mensen bedient.

NSW Health zei dat deze detecties ‘bijzonder zorgwekkend’ waren en vroeg bewoners om zelf te controleren op eventuele symptomen van het virus.

Minister Shelley Hancock van de lokale overheid, die eerder in het parlement werd bekritiseerd met vragen over het neerschieten van dieren in opvangcentra, gaf geen commentaar.

Ze zei dat ze niet op de hoogte was van gemeenten die honden doodschoten om ze te euthanaseren toen ze in maart werd gevraagd in een hoorzitting over begrotingsramingen.

‘Als het een gewoonte was, zou ik me er zorgen over maken – als het een kat of een hond was’, zei ze.

Uit een later antwoord bleek echter dat gemeenten niet verplicht zijn om de regering te vertellen hoe ze opvangdieren doden.

Regionale campagneleider van Animal Liberation, Lisa Ryan, verzocht om een ​​dringend onderzoek naar de schietpartijen.

‘We zijn diep bedroefd en volledig geschokt door deze harteloze hondenschietpartij en we wijzen de onaanvaardbare rechtvaardigingen van de gemeente dat deze moord blijkbaar werd gepleegd als onderdeel van een Covid-veilig plan, volledig van de hand’, zei ze.

Greens-woordvoerster voor dierenwelzijn Abigail Boyd herhaalde de gevoelens van mevrouw Ryan en zei dat er meer honden stierven terwijl de regering ‘met de duimen draaide’.

Mevrouw Boyd zei dat er sinds de parlementaire hoorzitting in maart niets is gedaan om de levens van kwetsbare dieren te beschermen.

‘De asiels van de gemeente worden betaald door lokale gemeenschappen, en het is duidelijk dat het afschieten van verloren en niet-opgeëiste honden die in deze door de overheid gefinancierde faciliteiten worden gehuisvest, ver achterblijft bij de verwachtingen van de gemeenschap’, zei ze.

De OLG zei dat het advies heeft gegeven aan door de gemeente beheerde asiels tijdens de meest recente uitbraak van Covid-19, inclusief wijzigingen in procedures om ervoor te zorgen dat honden geadopteerd kunnen blijven worden terwijl vrijwilligers veilig blijven.

Inwoners van NSW kunnen doorgaan met het adopteren van dieren uit asiels, schuilplaatsen en reddingsacties, op voorwaarde dat de diensten voldoen aan de geautoriseerde werknemersbeperkingen.

De gezondheidsafdeling beveelt bewoners aan het dier op te halen bij hun LGA of binnen 5 km van hun huis, tenzij het huisdier redelijkerwijs niet lokaal beschikbaar is.

De OLG zei dat raden werden aangemoedigd om te blijven werken met herhuisvestingsorganisaties en vrijwilligers om voor dieren te zorgen, zolang de praktijken in overeenstemming blijven met het advies van NSW Health.

‘Dienovereenkomstig moeten potentiële nieuwe eigenaren nog steeds worden aangemoedigd om ‘niet te winkelen’, in overeenstemming met het advies van NSW Health’, zei het.