Luister naar dit ArtikelEen analyse van Deutsche Bank bekritiseert scherpe kritiek op het “oneerlijke debat” waarmee de EU haar “Green Deal” aan de Europese bevolking verkoopt. De enorme risico’s van het project voor welvaart, het economische systeem en de democratie zelf mogen niet worden verborgen, maar moeten openlijk worden aangepakt.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Eric Heymann, senior econoom bij Deutsche Bank Research, waarschuwt dat de Europese Green Deal en haar doelstelling van klimaatneutraliteit tegen 2050 dreigt uit te lopen op een Europese megacrisis, die leidt tot “merkbaar verlies van welvaart en banen”. En hij waarschuwt: het zal niet werken zonder “een zekere mate van eco-dictatuur”.
De analist beschrijft het als twijfelachtig dat de Green Deal over de hele linie wordt aangeprezen als “een nieuwe groeistrategie” die de EU in staat zou stellen een “eerlijke en welvarende samenleving” te worden. Hoewel dit er op papier misschien goed uitziet, schrijft Heymann, zullen de Europese economie en haar hele politieke en juridische systeem fundamenteel moeten worden veranderd om tegen 2050 koolstofneutraal te zijn.
Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!
Voorlopig zijn de revolutionaire gevolgen van de klimaatagenda van de EU voor het dagelijks leven “nog relatief abstract” en voor de meeste huishoudens “nog steeds aanvaardbaar”. Binnenkort vereist de weg naar klimaatneutraliteit echter drastische ingrepen in de keuze van vervoermiddelen, de grootte van de woningen, de middelen voor verwarming, het bezit van elektronische consumptiegoederen en beperkingen in de consumptie van vlees en tropisch fruit. .
En hij waarschuwt dat deze beperkingen en inbreuken onvermijdelijk zullen leiden tot ‘massaal politiek verzet’.
Sommige partijen zullen argumenten vinden tegen een strikt klimaatbeschermingsbeleid als dit leidt tot een aanzienlijke stijging van de energieprijzen of tot inperking van persoonlijke vrijheid of eigendomsrechten. En laten we onszelf niet voor de gek houden: deze partijen vinden steun bij de kiezers. Op EU-niveau zullen er grote conflicten ontstaan over distributie, die kunnen bijdragen aan (verdere) verdeeldheid binnen het blok. Zijn we klaar om met deze polarisatie om te gaan?
