Terwijl regeringen over de hele wereld hun vaccinpaspoortprogramma’s beginnen af te bouwen, zet de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar pogingen voort om de surveillancetechnologie uit het covid-tijdperk permanent en wereldwijd te maken.

Het niet-gekozen VN-gezondheidsagentschap heeft zijn plannen voor wereldwijde vaccinpaspoorten uiteengezet in een reeks voorgestelde wijzigingen van de International Health Regulations (2005), een wettelijk bindend instrument dat verschillende voorwaarden oplegt aan 196 landen wanneer de WHO bepaalde soorten noodsituaties op het gebied van gezondheid afkondigt.

InfoWars meldt: De beweging om deze Internationale Gezondheidsregeling (IHR) te wijzigen, begon in januari vorig jaar toen de regering-Biden stilletjes aandrong op grote veranderingen. Sinds deze eerste push hebben andere lidstaten hun eigen wijzigingen voorgesteld en het totale aantal voorgestelde wijzigingen bedraagt nu 307.

Deze voorgestelde wijzigingen geven de WHO nieuwe bevoegdheden om “potentiële” gezondheidscrises af te kondigen en omvatten toezeggingen van lidstaten om de WHO te erkennen als de “coördinerende autoriteit” tijdens bepaalde soorten gezondheidscrises.

Ze schetsen ook hoe de WHO van plan is haar nieuwe bevoegdheden te gebruiken om wereldwijde vaccinpaspoorten door te drukken wanneer ze “potentiële of daadwerkelijke” noodsituaties op het gebied van gezondheid afkondigt.

De huidige versie van de IHR staat de WHO al toe om aanbevelingen te doen om “bewijs van vaccinatie te herzien”, “vaccinatie verplicht te stellen” en “tracering van contacten van verdachte of getroffen personen uit te voeren”.

Deze voorgestelde wijzigingen van de IHR breiden de bestaande aanbevelingen echter aanzienlijk uit en bieden een kader voor digitale vaccinpaspoorten en andere vormen van digitale tracking.

Er is een nieuwe tekst toegevoegd die lidstaten toestaat om “documenten met informatie voor een laboratoriumtest in digitaal of fysiek formaat” en “informatie over vaccinatie tegen een ziekte” te eisen.

Een ander amendement stelt dat “documenten met informatie over de bestemming van de reiziger … bij voorkeur in digitale vorm moeten worden geproduceerd, met papieren vorm als resterende optie” en suggereert dat dit zal worden gebruikt voor het opsporen van contacten.

Eén amendement maakt de weg vrij voor “andere soorten bewijzen en certificaten” die “kunnen worden ontworpen door de Gezondheidsvergadering” (het besluitvormingsorgaan van de WHO) en zullen worden gebruikt om “te bevestigen dat de houder een verminderd risico heeft om de ziekte drager. Deze andere bewijzen zijn testcertificaten (die aantonen dat iemand getest is op een ziekte) en herstelcertificaten (die bewijzen dat iemand hersteld is van een ziekte).

Deze voorgestelde wijzigingen van de IHR dringen niet alleen aan op post-Covid-vaccinpaspoorten, digitale bewijzen en digitale certificaten, maar ze stellen ook dat “vaccinatiecertificaten als goedgekeurd moeten worden beschouwd” wanneer de WHO een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang heeft uitgeroepen (PHEIC ) en er is “een scenario van vrijwillige vaccinatie met producten die zich nog in de onderzoeksfase bevinden of die zeer beperkt verkrijgbaar zijn.”

Bovendien verplichten ze dat digitale gezondheidsdocumenten “middelen bevatten om hun authenticiteit te verifiëren door ze op te halen van een officiële website, zoals een QR-code.”

En daar houdt het niet op. Deze voorgestelde wijzigingen bevatten ook een “minimum” en “maximum” scenario voor de gegevens die moeten worden verzameld via dit voorgestelde vaccinpaspoort en digitale certificatenschema.

De WHO wil op zijn minst dat vaccin-, test- en herstelcertificaten de naam van een persoon, het nationale identiteitsnummer, het paspoortnummer, het type vaccin, het batchnummer van het vaccin, de datum van toediening, de plaats van toediening en een officieel stempel bevatten.

In het maximumscenario wil de WHO dat deze digitale certificaten alle gegevens bevatten van het minimumscenario plus de vaccinatiegeschiedenis van een persoon en een QR-code die het ophalen van vaccinatie-informatie ondersteunt.

We hebben hier een kopie van de volledige lijst met voorgestelde wijzigingen van de IHR voor u verkregen.

We hebben hier een artikelgewijze compilatie van de voorgestelde wijzigingen van de IHR voor u verkregen.

Deze voorgestelde wijzigingen van de IHR hebben te maken gehad met enige politieke tegenstand. De WHO blijft echter doorgaan met haar plannen.

Vorige week hield de WHO een bijeenkomst waar een WHO-werknemer de voorgestelde wijzigingen van de IHR beoordeelde, overeenstemming bereikte over de volgende stappen voor intensievere onderhandelingen en plannen maakte voor hun volgende bijeenkomst, die zal worden gehouden van 17 april tot 20 april. De wijzigingen worden verwacht volgens een voorlopig tijdschema in mei 2024 te worden afgerond.

We hebben hier een kopie van deze voorlopige tijdlijn voor u verkregen.

De WHO is voornemens deze voorgestelde wijzigingen aan te nemen op grond van artikel 21 van de WHO-grondwet. Als de amendementen zijn afgerond, krijgen de lidstaten “tijdige kennisgeving” en hebben ze zes maanden de tijd om ze te verwerpen voordat ze van kracht worden.

De WHO-grondwet vermeldt niet hoeveel stemmen er nodig zijn om regelgeving te wijzigen, maar volgens SWP Berlin, een onderzoeksinstituut dat advies geeft over buitenlands en veiligheidsbeleid, hebben WHO-regelgeving een lagere stemdrempel dan conventies (waarvoor een tweederde meerderheid van de stemmen nodig is).

Als deze voorgestelde amendementen dit stadium bereiken, zullen veel van de stemmen worden uitgebracht door diplomaten die zijn benoemd en niet gekozen – een proces dat contrasteert met het gebruikelijke democratische wetgevingsproces waarbij gekozen functionarissen stemmen over wetten die hun kiezers raken.

De WHO was een grote fan van vaccinpaspoorten tijdens de pandemie van het coronavirus en werkt sinds begin 2022 aan een wereldwijd vaccinpaspoortsysteem. Deze eerdere inspanningen waren echter niet gericht op het invoeren van wereldwijde vaccinpaspoorten via internationaal recht.