Luister naar dit ArtikelDe Britse regering verruimt de definitie van ‘terrorisme’ tot inhoud geproduceerd door onafhankelijke mediakanalen die corruptie binnen de regering aan het licht brengt.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Een voorstel van de minister van Gemeenschappen, Michael Gove, leidt de campagne om ‘het ondermijnen van de Britse waarden’ in Groot-Brittannië strafbaar te stellen.
Reclaimthenet.org meldt: Gove zal waarschijnlijk alle politieke en ideologische grondslagen bestrijken en noemt zowel ‘islamistische’ als ‘extreemrechtse’ organisaties en hun schadelijke activiteiten die onder de radar glippen als de reden dat het huidige begrip van extremisme ‘te beperkt’ is.
Maar hierover lijkt binnen het Britse kabinet geen consensus te bestaan, waarbij sommige ministers de vrees uiten dat veel groepen een standpunt innemen over verschillende kwesties – zoals degenen die tegen lockdowns zijn, religieuze organisaties die tegen abortus zijn, het homohuwelijk , transgendervrouwen op plaatsen die als hetzelfde geslacht worden aangemerkt, ‘radicale’ studentengroepen, enz. – zouden verstrikt kunnen raken in dit bredere ‘sleepnet’.
Het probleem daarmee is dat deze groepen nu legaal opereren, volgens de Equality Act 2010.
En als de definitie ook afdwingbaar wordt gemaakt, kunnen zelfs politieke partijen, zoals de Scottish National Party, aan de verkeerde kant van de nieuwe regels terechtkomen, zeggen rapporten.
Op dit moment wordt extremisme in Groot-Brittannië (sinds 2011) gedefinieerd als “vocale of actieve oppositie tegen fundamentele Britse waarden, waaronder democratie, de rechtsstaat, individuele vrijheid en wederzijds respect en tolerantie voor verschillende geloofsovertuigingen en overtuigingen.”
Deze definitie is niet wettelijk vastgelegd, wat betekent dat zij feitelijk alleen de overheid en andere bestuursorganen verhindert om met dergelijke groepen samen te werken of deze te financieren.
Maar Gove wil dit ‘repareren’ door de bredere definitie wettelijk verplicht te stellen.
Om dit te bereiken zou de huidige paragraaf deze toevoeging krijgen:
“De promotie of vooruitgang van welke ideologie dan ook die tot doel heeft het Britse systeem van parlementaire democratie, zijn instellingen en waarden, omver te werpen of te ondermijnen; of de rechten van individuen bedreigen of een tolerante omgeving creëren voor radicalisering, haatmisdrijven en terrorisme.”
In plaats van alleen maar ‘breder’, leest dit als regelrecht en zorgelijk vaag.
En wanneer sommige politieke vertegenwoordigers, waaronder parlementsleden, proberen het concept van ‘Britse waarden’ te omarmen, wordt het duidelijk dat het raadsel van het definiëren van dergelijke zaken op een manier die voor iedereen aanvaardbaar is een onmogelijke missie wordt.
“Wat betekent het zelfs om de Britse waarden te ondermijnen als er geen consensus – en zeker geen juridische definitie – bestaat over wat die waarden zijn?”, vatte Kamerlid Miriam Cates het samen.
