De Amerikaanse federale overheid heeft in samenwerking met de Yale University klinische proeven gehouden om te bepalen wat de beste berichtgeving zou zijn om Amerikanen te overtuigen om het COVID-19-vaccin te nemen wanneer het klaar is. Het nieuws van deze studie toont wel interesse in het vinden van de beste manier om mensen te overtuigen tot een ideale beslissing voor de federale overheid en waarschijnlijke vaccinmakers, en het toont ook aan dat een verplichte vaccinatiecampagne nog steeds het plan B kan zijn op de weg, in tegenstelling tot plan A.

De officiële titel van de proef is: “Overtuigende berichten voor COVID-19-vaccinopname: een gerandomiseerde gecontroleerde proef, deel 1.”

Volgens de korte samenvatting:

Deze studie test verschillende berichten over vaccinatie tegen COVID-19 zodra het vaccin beschikbaar komt. De deelnemers worden gerandomiseerd naar 1 van de 12 armen, met een controlearm en een basislijnarm. We zullen de gerapporteerde bereidheid om een ​​COVID-19-vaccin te krijgen op 3 en 6 maanden nadat het beschikbaar komt tussen de 10 interventie-armen vergelijken met de 2 controle-armen.

Deelnemers aan de studie worden online gerekruteerd door Lucid, wat overeenkomt met op census gebaseerde steekproeven bij online rekrutering.
De studie kijkt in wezen naar de best mogelijke berichtgeving die op Amerikanen kan worden gebruikt, variërend van het uiten van vaccinvoordelen tot het gebruiken van berichten over de economische impact, iemand een schuldgevoel of schaamte geven omdat hij het vaccin niet heeft genomen, enzovoort.

De studie keek naar ongeveer 4000 deelnemers van 18 jaar en ouder, die natuurlijk allemaal inwoners van de VS moesten zijn.

De verschillende ‘wapens’ die in het onderzoek werden gebruikt als het ging om berichtenuitwisseling, waren als volgt:

Overig: stuurbericht
Overig: basislijnbericht
Overig: persoonlijke vrijheidsboodschap
Overig: boodschap over economische vrijheid
Overig: bericht over eigenbelang
Overig: bericht over het belang van de gemeenschap
Overig: bericht over economische voordelen
Overig: schuldboodschap
Overig: bericht over verlegenheid
Overig: woedeboodschap
Overig: vertrouwen in wetenschappelijke boodschap
Overig: geen moedige boodschap

Interessant genoeg keek de studie ook naar verschillende sociale elementen die betrokken zijn bij vaccinatie, zie hieronder:

Primaire uitkomstmaten:

Voornemen om COVID-19-vaccin te krijgen [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in dezelfde enquête waarin het interventiebericht wordt verstrekt] Dit is een zelfgerapporteerde meting, onmiddellijk na het interventiebericht, van de kans op het krijgen van een COVID-19-vaccinatie binnen 3 maanden en daarna 6 maanden nadat het beschikbaar is gekomen. Tijdens de analyse zullen de reacties van degenen die zijn toegewezen aan verschillende interventieberichten worden vergeleken met die in de controlegroep.

Secundaire uitkomstmaten:

Vaccinbetrouwbaarheidsschaal [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt] Dit is een gevalideerde schaal. Deze schaal zal worden gebruikt om de impact van de berichten op het vertrouwen in vaccins te beoordelen. (Uitkomst alleen beoordeeld voor de helft van de steekproef die deze items beantwoordt na de behandeling)
Overtuig anderen item [Tijdsbestek: Direct na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin de interventieboodschap wordt verstrekt] Dit is een maatstaf voor de bereidheid om anderen te overtuigen om het COVID-19-vaccin te nemen.
Angst voor degenen die niet zijn gevaccineerd [Tijdsbestek: onmiddellijk na de interventie, in dezelfde enquête waarin het interventiebericht wordt verstrekt] Dit is een maatstaf voor troost wanneer een niet-gevaccineerde persoon een oudere vriend bezoekt nadat een vaccin beschikbaar is gekomen
Sociaal oordeel van degenen die niet vaccineren [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in dezelfde enquête waarin de interventieboodschap wordt verstrekt] Dit is een schaal die is samengesteld uit 4 items die de betrouwbaarheid, egoïsme, sympathie en competentie meten van degenen die kiezen niet gevaccineerd te worden nadat een vaccin beschikbaar is gekomen.

Naarmate er meer geloofwaardige informatie over vaccinaties en de bijbehorende gevaren op het internet terechtkomt en mensen informeert, neemt hun keuze om in bepaalde situaties niet te vaccineren toe. Zoals opgemerkt door de Wereldgezondheidsorganisatie, beginnen zelfs artsen zich af te vragen en hebben ze een gebrek aan vertrouwen in vaccins. Vanwege dit alles denk ik dat farmaceutische bedrijven nu harder moeten werken om mensen te overtuigen vaccins te kopen, zodat hun winst kan blijven waar ze nu zijn. We zien de kracht van gratis en open media. U kunt waarschijnlijk raden dat u een dergelijk verhaal niet zou zien, noch eerlijke berichtgeving over vaccins in de reguliere media.

De mensheid wordt wakker met waarheden die lang verborgen werden gehouden achter het gebrek aan eerlijke media en regering. Als we beginnen te begrijpen wat er werkelijk achter de schermen gebeurt, beginnen we zelfs diepere vragen te stellen. Waarom is ons niet het volledige verhaal verteld? Waarom geven we onze macht op aan degenen die niet het beste met ons voor hebben? Welke rol spelen ze bij het ontwaken van de mensheid? Wie zijn we? Waarom zijn we echt hier en waarom gedijen we niet als een mondiale samenleving? Wat houdt ons echt tegen?

Deze vragen leiden ons naar binnen om de ware aard van wie we zijn te onderzoeken. Ontbreken we echt de oplossingen in onze wereld om de mensheid te laten gedijen? Of is het dat het menselijk bewustzijn wordt onderdrukt en vastzit in een verhaal van scheiding? Het menselijk bewustzijn verhogen is de oplossing die we zoeken.

via: Collective Evolution