Luister naar dit Artikel

China begon de export van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) maanden voordat het de wereld op de hoogte bracht van de uitbraak van COVID-19 ernstig te beperken, zo is naar voren gekomen.

The Telegraph  heeft het verhaal:

De export van persoonlijke beschermingsmiddelen naar de VS daalde tussen augustus en september 2019 met ongeveer 50%, een aanzienlijke daling die alarmbellen deed rinkelen bij belangrijke Amerikaanse overheidsinstanties. China begon rond dezelfde tijd ook wereldwijde PPE-aandelen op te kopen in Europa, Australië en de VS, aldus experts.

De daling van de leveringen van persoonlijke beschermingsmiddelen die China, ‘s werelds grootste fabrikant van persoonlijke beschermingsmiddelen, verlaten, roept nieuwe vragen op over de werkelijke tijdlijn van de opkomst van SARS-CoV-2. Een gewijzigde tijdlijn zou de theorie dat de pandemie is ontstaan ​​​​uit een vismarkt in Wuhan, waar de eerste gevallen in december 2019 opdoken, aanzienlijk in twijfel trekken.

De anomalie werd ontdekt door voormalige Amerikaanse regeringsfunctionarissen, waaronder Dr. Tom McGinn, een Senior Health Advisor bij het Department of Homeland Security (DHS), en kolonel John Hoffman, een Senior Research Fellow bij het Food Protection and Defence Institute wiens carrière tientallen jaren in Amerikaanse regering en leger omvat. Het paar was er niet van overtuigd dat het virus in december 2019 was begonnen op de Wuhan Markt en ging op zoek naar een alternatieve theorie…

De beperking van de export van persoonlijke beschermingsmiddelen kwam rond dezelfde tijd dat het Wuhan Institute of Virology (WIV) een database met gensequenties van vleermuisvirussen verwijderde, die nooit is hersteld.
Dr. McGinn en kolonel Hoffman raadpleegden ook senior wetenschappers van EcoHealth Alliance, de non-profitorganisatie die bekend staat om het doorsluizen van financiering door de Amerikaanse overheid naar het laboratorium van Dr. Shi Zhengli bij WIV.

De wetenschappers van de EcoHealth Alliance bevestigden dat “de pandemie niet kon zijn begonnen op de natte markt van Wuhan”, aldus een bron die om veiligheidsredenen om anonimiteit verzocht.

Studies ondersteunen ook het idee dat Covid eerder bestond dan eerder werd gedacht. Een rapport uit 2021 van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) laat zien dat een Italiaanse jongen in november 2019 besmet was.
Een afzonderlijke studie door wetenschappers in Milaan wees uit dat een vrouw diezelfde maand besmet was, terwijl Brits onderzoek suggereerde dat de uitbraak al in oktober 2019 begon. Een Italiaanse studie vond een opgeslagen monster uit Lombardije positief voor SARS-CoV-2 (zowel RNA als antilichamen) van 12 september 2019, hoewel alle voorafgaande monsters negatief waren.

Bewijs uit de moleculaire klok, dat kijkt naar de genetische sequenties van vroege monsters en wat daaruit voortkomt en van de bekende virusmutatiesnelheid, een waarschijnlijke tijd voor wanneer hun gemeenschappelijke voorouder in de buurt was, toont aan dat “de gemeenschappelijke voorouder van COVID-19 in de menselijke populatie verscheen in de periode van 21 juli 2019 tot 27 oktober 2019”. Het ontdekte ook dat in het najaar van 2019 “het SARS-CoV-2-virus al was geïntroduceerd in Azië, Amerika, het Midden-Oosten en Europa. De wereldwijde verspreiding van SARS-CoV-2 was al in het najaar van 2019 begonnen. ”

Het lijkt er dus op dat SARS-CoV-2 niet eerder dan medio juli 2019 en niet later dan oktober in China begon te circuleren.

Uit een afzonderlijk onderzoek bleek dat de uitgaven voor PCR-apparatuur in de provincie Hubei (waar Wuhan zich bevindt) in 2019 bijna verdubbelden in vergelijking met het voorgaande jaar, van £ 4 miljoen tot £ 7,8 miljoen. De onderzoekers stelden vast dat de aanzienlijke toename van PCR-aankopen in juli 2019 begon. Ze merkten ook twee aankopen op van apparatuur voor het detecteren van ziekteverwekkers, in totaal £ 205.000, die in september door de Wuhan CDC werden gedaan en werden gebruikt voor de Military World Games, waarop veel atleten vervolgens zeiden ze ziek werden met Covid-achtige symptomen, die een maand later in de stad werden gehouden.

Dit alles roept de vraag op wat de Chinese autoriteiten wisten en wanneer, en ook waarom hun strategie op 23 januari 2020 abrupt veranderde, van het bagatelliseren van de dreiging tot radicale uitroeiing, die de rest van de wereld tragisch imiteerde.

De implicatie: Covid-informatie was doelbewust onderdrukt om de tijdlijn te wijzigen en een gecoördineerde wereldwijde ‘crisis’ te creëren.

Bronnen: The Daily Sceptic