Andreas Schofbeck, de CEO van een van de toonaangevende zorgverzekeraars van Duitsland, werd vorige maand ontslagen nadat hij gegevens had vrijgegeven waaruit bleek dat gezondheidsautoriteiten dramatische onderrapportage van covid-vaccinletsel hadden.

De informatie is inmiddels verwijderd van de website van zorgverzekeraar BKK/ProVita.

The Defender meldt: Schofbeck, die een onverwachte sprong in vaccingerelateerde ziektekostenverzekeringsclaims opmerkte, meldde in februari het Paul Ehrlich Institute (PEI) – het Duitse equivalent van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – dat BKK-factureringsgegevens aangaven dat de PEI te weinig bijwerkingen van COVID-vaccins rapporteerde.

In zijn brief aan de PEI schreef Schofbeck:

“Als deze cijfers worden geëxtrapoleerd naar het hele jaar en naar de bevolking in Duitsland, hebben waarschijnlijk 2,5-3 miljoen mensen in Duitsland een medische behandeling gekregen voor bijwerkingen van vaccinatie na Corona-vaccinatie.”

Dr. Dirk Heinrich, voorzitter van NAV-Virchow Bund, een vereniging van particuliere artsen in Duitsland, zei dat PEI en BKK nauw zouden samenwerken om de factuurcodegegevens te onderzoeken. Heinrich verklaarde ook dat de conclusies uit de brief van Schofbeck “complete onzin” zijn.

Volgens sommige experts kunnen gegevens van verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk echter het meest veelzeggend blijken te zijn als het gaat om de nauwkeurigheid van bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccins – dat komt omdat verzekeraars zeer gemotiveerd zijn om eventuele anomalieën in hun gegevens die grote gevolgen kunnen hebben op hun winsten en verliezen.

De BKK-gegevens, in combinatie met gegevens uit de Amerikaanse verzekeringssector en rapporten over ongewenste voorvallen verzameld door een onderzoek uitgevoerd door het Israëlische ministerie van Volksgezondheid (MOH), onthullen een opkomend patroon van onderrapportage van COVID-vaccingerelateerde verwondingen en sterfgevallen.

BKK-gegevens onthulden alarmerende veiligheidssignalen

Volgens Schofbeck’s brief van 21 februari aan de PEI:

Gegevens van 10,9 miljoen mensen werden geanalyseerd.
Volgens de factureringsgegevens van artsen werden 216.695 behandeld voor een vaccin adverse event(AE) tijdens de eerste 2,5 kwartalen van 2021.
Cijfers geëxtrapoleerd over een heel jaar voor een populatie van 83 miljoen mensen betekent dat 2,5-3 miljoen mensen waarschijnlijk een behandeling hebben gekregen voor een AE.
4-5% van de gevaccineerde mensen kreeg een behandeling voor een AE.
In zijn brief speculeerde Schofbeck over mogelijke oorzaken van onderrapportage, met vermelding van:

“Onze eerste veronderstelling is dat, aangezien er geen vergoeding wordt betaald voor het melden van bijwerkingen van vaccins, het melden aan het Paul Ehrlich Instituut vaak niet wordt gedaan vanwege de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Artsen hebben ons gemeld dat het melden van een vermoedelijke vaccinbijwerking ongeveer een half uur duurt. Dit betekent dat 3 miljoen vermoedelijke gevallen van vaccinbijwerkingen ongeveer 1,5 miljoen werkuren van artsen vereisen.”

Schofbeck concludeerde dat de gegevens een “belangrijk waarschuwingssignaal” vormen en dat “gevaar voor mensenlevens niet kan worden uitgesloten”.

Hoewel de PEI publiekelijk aankondigde dat het met BKK zou samenwerken om de gegevens te beoordelen, waren de autoriteiten vanaf het moment dat Schofbeck bij het bedrijf was ontslagen, geen onderzoek gestart naar de beweringen van Schofbeck over onderrapportage.

Gegevens uit niet-gouvernementele bronnen laten een opkomend patroon van onderrapportage zien

Voordat de BKK-gegevens verdwenen, ging Florian Schilling, een Duitse onderzoeker en arts, er dieper op in en vergeleek het met bestaande rapporten van de PEI.

Volgens de analyse van Schilling:

De door PEI gerapporteerde cijfers voor 2021 waren 7 keer lager dan de berekeningen van BKK.
De gerapporteerde cijfers van PEI waren 13,86 keer lager dan de projecties van BKK in vergelijking met de periode van 14 maanden sinds de uitrol van het vaccin.
Met behulp van deze factor berekende Schilling meer dan 400.000 ernstige AE’s en meer dan 31.000 sterfgevallen door AE’s sinds het begin van de vaccinatiecampagne.
Statisticus Matthew Crawford, die ook de beweringen van Schofbeck beoordeelde, berekende dat met mogelijk 31.000 vaccingerelateerde sterfgevallen in Duitsland – een land van 82 miljoen – het gevolg is dat 120.000 vaccingerelateerde sterfgevallen in de VS kunnen zijn voorgekomen.

Dat aantal benadert de oorspronkelijke schattingen van Crawford, gemaakt in augustus 2021.

Hoe konden zoveel mogelijk fatale complicaties van COVID-vaccins aan de aandacht van de CDC ontsnappen?

Volgens Crawford koos de CDC ervoor om risico’s te identificeren met behulp van een obscure berekening genaamd Proportional Reporting Ratio (PRR). Zoals de naam al aangeeft, is dit systeem gebaseerd op ratio’s van verschillende soorten gebeurtenissen en is het volkomen blind voor de absolute snelheid van dergelijke gebeurtenissen.

Het resultaat van het gebruik van een dergelijke formule is dat zelfs als een vaccin wordt geassocieerd met een aanzienlijk hoger risico op verwonding, er geen alarm zal klinken als het vaccin de risico’s van verschillende typen uniform verhoogt, ongeacht in welke mate.

Met andere woorden, als het risico op myocarditis van een Covid-19-vaccin bijvoorbeeld twintig keer hoger is dan van andere vaccins, zal de PRR voor myocarditis niet hoger zijn dan bij eerdere vaccins als andere bijwerkingen die verband houden met het Covid-19-vaccin 19 vaccin ook twintig keer hoger zijn. Er wordt geen veiligheidssignaal afgegeven.

Methoden voor het extrapoleren van gegevens, categorieën voor het melden van ongewenste voorvallen en beschrijvingen van factuurcodes variëren per land, agentschap en binnen de particuliere sector, wat directe vergelijkingen moeilijk maakt.

Er is echter een patroon van onderrapportage zichtbaar.

Bronnen: EN-VOLVE