Luister naar dit Artikel

CBS News publiceerde eind vorige week een rapport over “Waarom militaire hulp aan Oekraïne niet altijd in de frontlinie komt: ‘Ongeveer 30% daarvan bereikt zijn eindbestemming'”. Het sloeg alarm over de langetermijngevolgen van het feit dat er geen toezicht is om ervoor te zorgen dat die westerse wapens die naar Kiev worden gestuurd, ook terechtkomen waar ze horen en daar blijven. De outlet citeerde de oprichter van een in Litouwen gevestigde organisatie die beweert alleen niet-dodelijke hulp te sturen naar die afbrokkelende voormalige Sovjetrepubliek door te rapporteren dat slechts minder dan een derde van de buitenlandse wapens hun eindbestemming bereikt.

Volgens Jonas Ohman: “Er zijn machtsheren, oligarchen en politieke spelers” die direct betrokken raken bij dit proces wanneer die wapens het grondgebied van hun land binnenkomen, wat het belangrijkste probleem is. Een andere bron die in hun rapport wordt genoemd, is Andy Millburn, die “een bedrijf oprichtte dat zich toelegt op het opleiden van Oekraïense soldaten in de frontlinie”. Hij zei cynisch: “Als je voorraden of een logistieke pijplijn levert, moet er een organisatie voor zijn, toch? … de verrassing is niet dat, dit spul niet komt waar het nodig is, de verrassing is dat mensen het eigenlijk verwachtten.”

Donatella Rovera, een senior crisisadviseur voor Amnesty International die de mensenrechtenschendingen in Oekraïne in de gaten houdt, was waarschijnlijk de meest vernietigende bron die in het rapport van CBS News wordt geciteerd. Ze waarschuwde dat het gebrek aan toezicht als het gaat om deze westerse wapens, een gevaarlijk risico vormt voor het repliceren van de scenario’s in Irak en Afghanistan, waar ISIS en de Taliban uiteindelijk een deel van deze wapens in beslag namen. Ze suggereerde dat er “toezichtmechanismen zouden moeten zijn om dat te voorkomen”, wat een oplossing is die eenvoudig genoeg is, maar de vraag oproept waarom dergelijke mechanismen niet al aanwezig zijn.

Het is niet zeker, maar het antwoord kan te maken hebben met een combinatie van onbekwaamheid en bijbedoelingen. Over het eerste: de Amerikaanse regering staat niet bekend om haar effectiviteit en heeft altijd moeite om grote internationale campagnes te beheren. Wat betreft het tweede, een deel hiervan kan met opzet worden gedaan door eliteleden van zijn leger, inlichtingen- en diplomatieke bureaucratieën (“deep state”) met de bedoeling de zaden van chaos te zaaien die ze later zouden proberen te manipuleren in de richting van hun grootse strategische belangen voor het opnieuw bevestigen van hun afnemende unipolaire hegemonie via verdeel-en-heersplots.

De eerste verklaring behoeft geen verdere uitwerking, maar de tweede zeker wel, vooral gezien de huidige context van de wereldwijde systemische overgang naar multipolariteit die de Hongaarse premier Viktor Orban onlangs beschreef als te hebben geleid tot een niet-verklaarde burgeroorlog tussen de liberale westerse globalistische elite en conservatief-soevereinistische populisten terwijl ze spreken in Texas. De heersende liberaal-globalistische elite van de VS zou dus een samenzwering kunnen beramen om medereizigers die het eens zijn met hun ideologie (inclusief illegale immigranten) en/of gecontroleerde oppositie (“extreemrechts”) te bewapenen.

In ieder geval zijn er genoeg waarschuwingen geweest over wat Europa onvermijdelijk te wachten staat als er geen toezicht blijft als het gaat om het sturen van die westerse wapens naar Kiev. Die ontvanger staat openlijk toe dat neonazi’s ervoor vechten, van wie sommigen uiteindelijk uit hun thuisland naar de EU kunnen vluchten onder de valse dekmantel dat ze “vluchtelingen” zijn en hun door het Westen geleverde wapens meenemen om fascistische franchises op te zetten waar ze ook omhoog klimmen. Deze terroristen kunnen in het ergste geval beginnen met het doden van niet-blanken en/of LGBTQ+ vanwege hun ideologische haat tegen die mensen.

Het is daarom de plicht van heel Europa om dit preventief te voorkomen door de VS en zijn vazallen maximaal onder druk te zetten om geloofwaardige en transparante toezichtmechanismen op te zetten om ervoor te zorgen dat westerse wapens alleen naar niet-fascistische leden van de Oekraïense strijdkrachten gaan. Onder geen beding kan de stand van zaken voor onbepaalde tijd voortduren, aangezien het risico van “terugslag” (wat cynisch gezien het punt zou kunnen zijn vanuit het perspectief van sommige leden van de Amerikaanse elite) verder intensiveren en op gruwelijke wijze resulteren in het onnodige verlies van onschuldige levens .