Het Trudeau-regime heeft plannen aangekondigd om de gehandicapte kinderen van het land te laten euthanaseren in een poging de problemen van ‘overbevolking’ en ‘door de mens veroorzaakte klimaatverandering’ tegen te gaan.

Volgens Canadese functionarissen zou er binnenkort een nieuwe wet kunnen worden aangenomen die het mogelijk maakt het controversiële Medical Assistance in Dying (“MAiD”)-programma te gebruiken om de levens van zuigelingen te beëindigen.

Kijk hoe Dr. Louis Roy, van het Quebec College of Physicians, op 7 oktober 2022 aan de Special Joint Committee of Medical Assistance in Dying (“MAiD”) van de Commons vertelt dat zijn organisatie gelooft dat MAID geschikt is voor baby’s tot één jaar die geboren worden met ‘ernstige misvormingen’.

Expose-news.com meldt: Medische hulp bij het sterven houdt in dat iemand wil sterven en medische hulp krijgt om op een sociaal goedgekeurde manier en met enig comfort te sterven.

Baby’s jonger dan een jaar kunnen er onmogelijk voor kiezen om te sterven of om medische hulp te vragen, dus de naam past niet helemaal bij de situatie. In plaats van ‘hulp bij het sterven’ zullen baby’s worden geëuthanaseerd voor het gemak van de ouders en artsen die niet langer met problematische baby’s willen omgaan. Er zijn andere, nog verontrustender redenen waarom dit programma wordt gepromoot, die we zullen onderzoeken.

De Canadese National Post heeft de details.

Het voorstel van het Quebec College of Physicians probeert verstandig te klinken door te verwijzen naar baby’s die lijden aan ‘ondraaglijke pijn’, waarbij euthanasie is goedgekeurd door een arts en waarmee beide ouders hebben ingestemd. Ik weet niet zeker hoe er met vrijheidsbenemingssituaties zou worden omgegaan en vermoed dat in het geval van niet-gehuwde ouders “de toestemming van beide ouders” genegeerd zou worden.

We moeten ons echter afvragen: hoe weten we dat de pijn van een baby ondraaglijk is? We kunnen het de baby immers niet vragen. Als vader van twee volwassen kinderen herinner ik me dat ze aan routineziekten leden waarbij hun pijn ‘ondraaglijk’ leek. Mijn hart brak voor hen terwijl ze urenlang huilden vanwege buikpijn en andere problemen, meestal ‘s nachts. Hoewel dergelijke pijnen op dit moment wanhopig ‘ondraaglijk’ aanvoelden, waren ze van tijdelijke aard; Gelukkig zijn beide kinderen prima opgegroeid. Ik heb geleerd dat wat op het ene moment ondraaglijk lijkt, uiteindelijk een verre herinnering kan worden.

Het Quebec College of Physicians beseft dat niet en denkt dat volwassenen kunnen beslissen welke baby’s moeten worden geëuthanaseerd.

Sommige artsen houden van MAiD

Een zogenaamde ‘veiligheidsmaatregel’ vereist de goedkeuring van een arts bij elke beslissing om baby’s te euthanaseren. Zal het baby’s beschermen tegen ondoordachte beslissingen over euthanasie?

Niet noodzakelijk. Denk eens aan Dr. Green, een MAiD-enthousiasteling die graag euthanasie aanbiedt en daarvoor pleit. Dr. Green heeft al meer dan 300 mensen geëuthanaseerd, en ze houdt van haar werk!

Ze is hier afgebeeld, met een baby die er ongemakkelijk uitziet:

Toen Medical Assistance in Dying, MAiD genaamd, in 2016 legaal werd in Canada, was Dr. Green uitgeput na twintig jaar kraamwerk te hebben gedaan en was zij op zoek naar verandering.

Daarom schakelde ze over van zorg aan het begin van het leven naar zorg aan het levenseinde.

‘De ene is een bezorging in. De andere is een bezorging uit’, zei dr. Green. “Ze lijken op elkaar omdat het allebei ongelooflijk intieme momenten zijn. Het zijn mijlpalen in iemands leven. Ze zijn intens.“

Dr. Green heeft de afgelopen vijf jaar zo’n 300 mensen geholpen om te sterven en zegt dat ze zich niet opgebrand voelt. Nogal Het tegenovergestelde. Een zeldzame blik op de groeiende vraag van Canada naar medische hulp bij sterven, CTV News, 11 april 2022

Dr. Stefanie Green heeft haar roeping gevonden en voelt zich niet opgebrand – integendeel – en ervaart intense emoties bij het toedienen van euthanasie aan haar patiënten.

Hoe groot is de kans dat artsen zoals Dr. Green, die dol zijn op de intense emoties die zij ervaren bij de euthanasie van mensen, de levens van baby’s zouden beschermen? Zeg het maar…

Orgaan oogsten

De baby’s die geëuthanaseerd zullen worden door mensen als Dr. Stefanie Green worden niet als waardevol genoeg beschouwd om te leven. Ze hebben echter waardevolle organen die kunnen worden geoogst en aan meer waardige kinderen kunnen worden gegeven.

Hoewel euthanasie (nog) geen goedbetaalde procedure is, die vaak wordt uitgevoerd door enthousiaste artsen als Dr. Green, die intense emoties ervaren die zij op prijs stellen, is orgaantransplantatie een bloeiende zaak waar veel geld mee gemoeid is, waar artsen, chirurgen en ziekenhuizen profijt van hebben.

Organen redden levens. Ik snap het. Maar levert de mogelijkheid om organen te oogsten van een kind dat geen bezwaar kan maken tegen zijn of haar euthanasie ethische problemen op? Is er sprake van een onoplosbaar belangenconflict? Ja, naar mijn mening wel.

Als vermoeide ouders van een ziek kind, uitgeput door slapeloze nachten en medische kosten, een arts als Stefanie Green bezoeken, verwacht ik dat MAiD-euthanasie waarschijnlijk zal worden goedgekeurd en snel zal worden uitgevoerd.

De ouders kunnen zich in eerste instantie opgelucht voelen. Het ziekenhuis dat de euthanasie uitvoert, gaat geld verdienen aan geoogste organen. Maar in de toekomst zullen de ouders wellicht nog meer slapeloze nachten vol nare dromen hebben over hun geëuthanaseerde baby die zij hadden afgesproken te doden.

We moeten ons dus afvragen: kunnen we een kind beoordelen en met zekerheid zeggen dat dit kind het verdient om te sterven vanwege zijn ziekte? Hoe weten we welke baby’s hopeloos zijn?

Kent u iemand die erg ziek en met gezondheidsproblemen ter wereld kwam en vervolgens een productief leven ging leiden?