AT&T vraagt de FCC om hard op te treden tegen Big Tech-bedrijven zoals Facebook, Google en Apple

0
Luister naar dit Artikel

AT&T zal de Federal Communications Commission vragen om het wettelijke schild dat grote technologiebedrijven beschermt aan te passen en beweren dat Facebook en Google niet openstaan ​​voor het publiek over hoe hun algoritmen het publieke discours beïnvloeden, zei de telecommunicatiegigant maandag.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


AT&T zal woensdag opmerkingen maken aan de FCC en het bureau vragen om sectie 230 van de Communications Decency Act, die internetbedrijven vrijwaart van aansprakelijkheid voor de inhoud die hun gebruikers plaatsen, te herinterpreteren, schreef Joan Marsh, beleidsmedewerker van AT&T maandag in een blogpost over het besluit van het bedrijf om te pushen voor veranderingen.

Techplatforms moeten transparanter zijn over hoe ze zoekresultaten rangschikken en nieuwsverhalen bevatten, schreef Marsh.

“De beslissingen die deze bedrijven dagelijks nemen – welke zoekresultaten op de eerste plaats komen, welke producten ze promoten, welke nieuwsverhalen ze uitlichten, en met welke derden ze te maken hebben en op welke voorwaarden – vormen vrijwel elk aspect van Amerika’s economische, sociaal en politiek leven, ”schreef Walsh.

“Toch zijn die beslissingen in onduidelijkheid gehuld, weg van de publieke opinie, in een wereld waar black-box-algoritmen en niet-onderhandelbare voorwaarden winnaars en verliezers uitkiezen in elk gebied van het openbare leven”, schreef ze.

Het aanpassen van sectie 230 om bedrijven te dwingen transparanter te zijn over hun beslissingen met betrekking tot zoekresultaten en algoritmewijzigingen is volgens Walsh van cruciaal belang.

Wetgevers in 1996, toen sectie 230 van kracht werd, konden niet voorzien hoe de ‘voorziening, bedoeld om worstelende startups aan het begin van het internet te beschermen, uiteindelijk door de grootste en machtigste bedrijven ter wereld zou worden gehanteerd als een schild, niet alleen tegen oneerlijke en lichtzinnige rechtszaken, maar van wat velen beschouwen als dagelijkse verantwoordelijkheden, ”voegde Walsh eraan toe.

De Internet Association (IA) stelt dat het wijzigen van sectie 230 het voor Facebook, Google en andere grote platforms moeilijker zou maken om aanstootgevende inhoud te verwijderen.

“Sectie 230 maakt het beste van internet mogelijk. Het stelt onlineplatforms in staat hun diensten veilig te maken voor consumenten en schadelijke inhoud te verwijderen. (De regelgeving van de National Telecommunications and Information Administration) zou het voor platforms moeilijker, niet gemakkelijker maken om dat te doen, ‘zei IA Deputy General Counsel Elizabeth Banker in een verklaring aan de Daily Caller News Foundation.

De National Telecommunications and Information Administration maakt deel uit van de afdeling Handel en adviseert de president over kwesties op het gebied van telecommunicatie en informatiebeleid.

AT & T’s ondersteuning van terugdraaiingen van Sectie 230-bescherming komt nadat de Commerce Department de FCC had gevraagd om Sectie 230 te wijzigen op verzoek van de Commerce Department. President Donald Trump heeft in mei een uitvoerend bevel ondertekend waarbij het ministerie van Handel verplicht is om bij de FCC aan te dringen op wijzigingen in het statuut, wat voorheen niet onder de bevoegdheid van de FCC viel.

“Momenteel ontvangen socialemediagiganten zoals Twitter een ongekend aansprakelijkheidsschild op basis van de theorie dat ze een neutraal platform zijn, wat ze niet zijn”, zei Trump in het Oval Office na ondertekening van het uitvoeringsbesluit. “We zijn het zat. Het is oneerlijk, en het is ook heel oneerlijk geweest. ” De president is van mening dat Twitter en andere giganten conservatieve activisten online discrimineren.

Bronnen: TruePundit.comBigTech.news.

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later