Mensen de toegang tot medische diensten ontzeggen is een reden tot ethische bezorgdheid. Maar nu weigeren artsen en ziekenhuizen patiënten te behandelen die niet zijn ingeënt tegen het Wuhan-coronavirus (COVID-19).

Dr. Jason Valentine, huisarts bij de Diagnostic and Medical Clinic Infirmary Health in Mobile, Alabama, heeft zijn patiënten laten weten dat hij met ingang van 1 oktober niet langer degenen zal behandelen die niet zijn gevaccineerd.

Er is ook een gelekte memo die aangeeft dat de North Texas Mass Critical Care Guideline Task Force overweegt of er al dan niet rekening moet worden gehouden met de COVID-vaccinatiestatus bij het beslissen wie IC-bedden krijgt in geval van tekorten.

En dan is er Leilani Lutali, die nierfalen in stadium 5 heeft. Ze heeft een brief ontvangen van UCHealth waarin staat dat artsen in het ziekenhuis weigeren haar te opereren omdat ze “niet-compliant” is door het vaccin niet te nemen.

Lutali zegt dat ze de risico’s kent en bereid is een verklaring van afstand te ondertekenen over de mogelijke negatieve resultaten van haar operatie. “Het is een operatie, het is invasief. Ik teken een verklaring van afstand voor mijn leven. Ik weet niet zeker waarom ik geen verklaring van afstand voor de COVID-injectie kan ondertekenen, “zegt Lutali.

Lutali staat niet op een wachtlijst om een ​​nier te krijgen voor kinderen of andere individuen. Ze krijgt een transplantatie met de hulp van haar vriend, Jaimee Fougner, die klaar staat en bereid is haar nier af te staan. Toch weigeren artsen de procedure uit te voeren.

Ondanks dat ze een levende donor heeft die haar een nier kan geven, wordt haar een transplantatie geweigerd vanwege haar religieuze standpunt tegen het nemen van een van de beschikbare COVID-19-vaccins. Lutali, 56, zegt dat ze niet akkoord kon gaan met vaccinatie vanwege de rol die foetale cellijnen speelden bij de ontwikkeling van sommige vaccins.

Ze ontdekten pas in september dat het COVID-19-vaccin nodig is voor zowel de donor als de ontvanger en dat religieuze vrijstelling niet wordt overwogen.

Beide vrouwen zijn christen en hebben op religieuze gronden bezwaar tegen het vaccineren. “Als christen kan ik niets steunen dat te maken heeft met abortus van baby’s, en de heiligheid van het leven is voor mij kostbaar”, zegt Lutali.

Weigeren om een ​​patiënt te behandelen vanwege discriminatie is onethisch

Bepalen of het ethisch is voor artsen en ziekenhuizen om hun diensten te weigeren, hangt af van hun bedoelingen bij het wegsturen van mensen en of hun beslissingen al dan niet in overeenstemming zijn met de professionele normen of gevestigde praktijken in de medische industrie.

Het zou onethisch zijn als de arts behandeling weigert uit woede, wrok of frustratie.

Artsen en beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zijn gebonden aan hun morele verplichtingen om ziekte te voorkomen en de gezondheid van iedereen te herstellen, zonder discriminatie en ondanks bepaalde bezwaren die ze kunnen hebben tegen hun patiënten.

Deze verplichtingen vloeien voort uit de fundamenten van de geneeskunde, en culturele verwachtingen eisen dat iedereen gelijke toegang tot gezondheidszorg heeft. Zodra discriminatie een factor wordt en het vermogen van artsen verstoort om te voldoen aan de verplichting om hun patiënten een veilige en effectieve behandeling te bieden, kan het weigeren van medische diensten een ethische kwestie zijn.

Artsen kunnen niet weigeren om niet-gevaccineerde patiënten te behandelen als ze veilige omgevingen kunnen creëren en ondersteunende procedures kunnen implementeren.

In het geval van Lutali zou het ontzeggen van een levensreddende procedure rode vlaggen over het ziekenhuis moeten veroorzaken. De manier waarop de artsen van UCHealth haar zaak behandelen is beschamend en in strijd met alles wat de eed van Hippocrates oplegt.

Bronnen: NBCNews.com, WakingTimes.com