Gevaccineerde mensen zullen in Montana niet langer in staat zijn om met mRNA besmet bloed te doneren onder nieuwe wetgeving die is voorgesteld door wetgevers die zich bezighouden met “ongunstige patiëntresultaten”.

De wetgevers zeggen dat “volbloeden” het recht moeten hebben om bloed te ontvangen van donoren dat niet is “gemodificeerd” door de injecties.

House Bill 645 zou het illegaal maken om bloed te doneren als de donor een mRNA Covid-injectie heeft gekregen. Het zou het ook een misdaad maken om bloed te accepteren van met Covid gevaccineerde personen.

Onder verwijzing naar ernstige gezondheidsproblemen, probeert de wetgeving ervoor te zorgen dat gedoneerde bloedtoevoer alleen afkomstig is van “purebloods” – mensen die niet zijn geïnjecteerd met mRNA-injecties.

Bovendien zou het wetsvoorstel ook mensen die lijden aan “long Covid” verbieden om bloed te doneren.

“Daar is een wetenschappelijke reden voor”, legt de Independent Sentinel uit in een rapport over de wetgeving.

In het rapport wordt opgemerkt dat momenteel ongeveer 80% van de bloedvoorziening van de staat afkomstig is van gevaccineerde donoren.

Iemand die zo’n donatie ontvangt, krijgt waarschijnlijk bloed met “een aanzienlijke hoeveelheid spike-eiwit uit mRNA-vaccins”.

Slay-rapport: wetgevers in de staat beweren dat het onaanvaardbaar is dat iemand die ervoor kiest om niet te worden gevaccineerd, bloed krijgt dat deze spike-eiwitten bevat.

De Daily Montanan zei dat tegenstanders van het wetgevingsplan ervan uitgaan dat een dergelijke limiet “patiënten het risico op zelfs de dood zou geven”.

Een criticus van de maatregel, Cliff Numark, van Vitalant, een bloedinzamelingsorganisatie, waarschuwt tegen de maatregel.

Numark zei dat de verandering zou kunnen leiden tot “ongunstige uitkomsten voor de patiënt, waaronder onnodige en gewetenloze dood.”

Aanhangers van het wetsvoorstel beweren echter dat het gaat om medische autonomie.

Voorstanders zeggen dat volbloeden het recht moeten hebben om bloed te ontvangen van donoren dat niet is veranderd door de injecties.

“Ik ben een van de velen die geloven in het door God gegeven recht op medische vrijheid, namelijk toegang hebben tot genetisch niet-gemodificeerd bloed in tijden van nood”, vertelde Jo Vilhauer uit Miles City aan de publicatie.

“Dit is een essentieel onderdeel van de autonomie op het gebied van gezondheid.”

Het wetsvoorstel, ingediend door afgevaardigde Greg Kmetz (R), verwijst naar spike-eiwitten die door het vaccin worden geïnduceerd en die worden aangetroffen bij personen die langdurig aan Covid lijden, als een factor die het gevaccineerde bloed moet afstoten.

Afgelopen vrijdag merkte Rep. Kmetz op dat hij de wetgeving had ingevoerd na aanmoediging van zijn kiezers.

Kiezers zeggen dat ze bezorgd zijn dat er geen goed onderzoek is gedaan naar het effect dat besmet bloed met spike-eiwitten zou kunnen hebben op bloedontvangers.

“Al jaren horen we de woorden ‘veilig en effectief’, zei Kmetz.

“Onze hele planeet heeft deze woorden herhaald. Veilig en effectief.

“We hebben twee presidenten deze woorden zien uitspreken.

“We hebben de medische topwoordvoerder van de regering dezelfde woorden zien uitspreken.

“We hebben twee gouverneurs van Montana dezelfde woorden zien uiten … veel van de vragen van mijn kiezers, alleen omdat we deze twee woorden ‘veilig en effectief’ meer dan een miljoen keer horen, zijn ze dan waar?”

Kmetz merkte naar verluidt ook op dat kiezers achterdochtig waren over het plan van de federale overheid om een ziekte met een overlevingspercentage van meer dan 99% “uit te roeien”.

Mensen die op zoek zijn naar onbesmet “veilig bloed” kunnen safeblood.us/en bezoeken voor hulp of informatie over het ontvangen of doneren van niet-gevaccineerd bloed.