Een nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat alle Covid-varianten in biolaboratoria zijn ontwikkeld en niet van nature voorkomen, zoals eerder werd beweerd.

In Amerika intensiveren de bedrijfsmedia de berichten dat het aantal Covid-gevallen toeneemt in de aanloop naar de cruciale verkiezingen van 2024.

De mediacampagne promoot de terugkeer van maskers en vaccins om de beweerde verspreiding van nieuwe varianten EG.5.1 en BA.X aan te pakken.

Zoals Slay News meldde, heeft de regering van de Democratische president Joe Biden onlangs een nieuw vaccin goedgekeurd om EG.5.1 aan te pakken, ondanks dat de variant al is verdwenen.

Ondertussen roepen gezondheidsexperts op tot een terugkeer naar de beperkingen uit het pandemietijdperk vanwege de BA.X-variant.

En hoewel gezondheidsfunctionarissen zouden beweren dat een terugkeer naar pandemische tirannie onvermijdelijk kan zijn, suggereert een recent Japans onderzoek dat dit deel kan uitmaken van een sinister plan.

Uit het onderzoek bleek dat alle eerdere varianten van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, niet van nature voorkomen, maar in feite in een laboratorium zijn gemaakt.

Vermoedelijk zijn de nieuwste EG.5.1- en BA.X-varianten volgens het onderzoek ook in een laboratorium ontwikkeld.

De studie werd geleid door de gerenommeerde Japanse professoren Atsuki Tanaka en Takayuki Miyazawa van de Osaka Medical University en Kyoto University.

Tanaka en Miyazawa wilden de historische evolutie van de omicronvariant van SARS-CoV2 in kaart brengen.

Om de oorsprong van de variant te achterhalen, bestudeerden ze virale sequenties die “in het wild” werden gevonden en in openbare databases werden gedeponeerd.

Daarbij vonden ze ongeveer 100 afzonderlijke omicron-subvarianten die onmogelijk door natuurlijke processen kunnen zijn ontstaan.

Het bestaan van deze varianten lijkt het definitieve bewijs te leveren van de grootschalige creatie en verspreiding van COVID-19-virussen in laboratoria.

Bovendien lijken de varianten uitgebreide panels van mutaties te vormen die typerend zijn voor de mutaties die worden gebruikt in ‘reverse genetica’-experimenten om systematisch de eigenschappen van verschillende delen van virussen te testen, schreef Substacker PSMI.

Het nieuwe artikel van professoren Tanaka en Miyazawa heet: “Onnatuurlijkheid in het evolutieproces van de SARS-CoV-2-varianten en de mogelijkheid van opzettelijke natuurlijke selectie.”

“In deze studie wilden we de evolutionaire processen verduidelijken die leiden tot de vorming van SARS-CoV-2 Omicron-varianten, waarbij we ons concentreerden op Omicron-varianten met veel aminozuurmutaties in het spike-eiwit onder SARS-CoV-2-isolaten”, aldus Tanaka en Miyazawa. uitleggen in hun paper.

“Om de volgorde te bepalen waarin de mutaties leidden tot de vorming van de SARS-CoV-2 Omicron-varianten, vergeleken we de sequenties van 129 Omicron BA.1-gerelateerde isolaten, 141 BA.1.1-gerelateerde isolaten en 122 BA.2-gerelateerde isolaten. -gerelateerde isolaten, en probeerden de evolutionaire processen van de SARS-CoV-2 Omicron-varianten op te lossen, inclusief de volgorde van mutaties die leidden tot de vorming van de SARS-CoV-2 Omicron-varianten en het optreden van homologe recombinatie.

“Als gevolg daarvan concludeerden we dat de formaties van een deel van Omicron-isolaten BA.1, BA.1.1 en BA.2 niet het product waren van genoomevolutie zoals gewoonlijk in de natuur wordt waargenomen.”

Deze bevindingen bevestigen dat de varianten niet op natuurlijke wijze kunnen zijn ontstaan.

“De analyse die we hier hebben laten zien is dat de Omicron-varianten worden gevormd door een geheel nieuw mechanisme dat niet kan worden verklaard door eerdere biologie”, beweren ze.

Ze gaan verder met het verder toelichten van de bevindingen.

“In de genetische variatie in het S-eiwit in deze varianten waren de meeste mutaties niet-synoniem”, vervolgt het artikel.

“Er waren geen synonieme mutaties in de Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta- of Mu-varianten, maar slechts één in de Lambda- en Omicron-varianten.

“Van deze varianten is de Omicron-variant (BA.1-lijn), die de grootste accumulatie van mutaties in het S-eiwit vertoont, voornamelijk niet-synoniem in het S-eiwit en heeft slechts één synonieme mutatie op c25000u.

“De verhouding tussen synoniemen en niet-synoniemen is abnormaal, gezien de manier waarop menselijke coronavirussen zijn gemuteerd.”

In deze context verwijst ‘synoniem’ normaal gesproken naar iets dat op natuurlijke wijze muteert.

Een ‘synonieme’ mutatie doet dit meestal op manieren die de aard van het origineel niet veranderen.

Als je dus een “synonieme/niet-synonieme verhouding” hebt die net zo “abnormaal” is als die van de Covid-varianten, betekent dit dat ze niet van nature voorkomen.

“Het feit dat de meeste van deze mutaties plaatsvonden zonder synonieme mutaties suggereert dat geen van deze mutaties ontstond als resultaat van willekeurige mutaties met vallen en opstaan in de natuur”, leggen Tanaka en Miyazawa uit.

Volgens de bevindingen van de professoren kwamen COVID-19 en al zijn varianten uit een laboratorium.

“Stel dat de SARS-CoV-2 Omicron-variant en de reversiemutanten van één aminozuur kunstmatig en systematisch werden gegenereerd”, verduidelijken ze verder.

“In dat geval moeten we vermoeden dat de andere varianten (Alpha tot Delta) ook kunstmatig gegenereerde virussen kunnen zijn.”

Ze gaan verder met het stellen van vragen over wie het virus mogelijk heeft ontwikkeld en waarom.

“Eén idee, de hypothese dat deze virussen kunstmatig zijn gegenereerd, is redelijker dan het voorstellen van een nieuw mechanisme voor het verwerven van mutaties”, aldus de paper.

“Is er echter enige reden om deze mutanten kunstmatig te creëren, aangezien het onwaarschijnlijk is dat ze op natuurlijke wijze zijn ontstaan, gezien de huidige SARS-CoV-2-epidemie?”

De wetenschappers trekken echter de grens bij het uiten van beschuldigingen dat de Covid-pandemie opzettelijk zou zijn veroorzaakt.

Zij stellen dat het maken van dergelijke oordelen buiten hun vakgebied valt.

“Het is in strijd met virusonderzoek om te bedenken dat kunstmatig gesynthetiseerde virussen opzettelijk over de hele wereld zijn verspreid”, merken ze op.

“Bovendien concluderen we niet dat deze virussen kunstmatig zijn gesynthetiseerd en verspreid op basis van kwaadaardige bedoelingen.”

Niettemin beweren ze dat de varianten niet op natuurlijke wijze kunnen zijn ontstaan, wat betekent dat ze alleen in een laboratorium kunnen zijn ontwikkeld.

“De analyse die we hier hebben laten zien concludeert dat de Omicron-varianten worden gevormd door een compleet nieuw mechanisme dat niet kan worden verklaard door eerdere biologie”, concluderen ze.

Samenvattend stelt de nieuwe Japanse studie:

De volgende resultaten die in dit onderzoek worden gepresenteerd, kunnen de hypothese ondersteunen dat de Omicron-varianten mogelijk kunstmatig zijn gesynthetiseerd in plaats van in de natuur voorkomen:

1) de aanwezigheid van met Omicron-variant geassocieerde isolaten waarvan één mutatieplaats van het Wuhan-type is;

2) de vrijwel volledige afwezigheid van synonieme mutaties in het S-eiwit in deze isolaten;

3) de Omicron-variant, die op 24 november 2021 vanuit Zuid-Afrika voor het eerst aan de WHO had moeten worden gerapporteerd, was in 2020 al endemisch in Puerto Rico, en dat er isolaten waren die recombinanten waren tussen Omicron-stammen BA1 en BA2.