Luister naar dit Artikel“We volgen het wetenschappelijk advies op”, zeggen westerse regeringen terwijl ze deze afdwingen, hun tweede landelijke lockdown in minder dan 8 maanden. Nou, de wetenschap heeft nu zeker geadviseerd, maar volgt iemand …?
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Als u aan het begin van het jaar aan het publiek zou vragen “moeten we gezichtsmaskers / lockdowns gebruiken om een bijzonder vervelende griep te bestrijden?”, Zouden hun antwoorden over het algemeen in de trant van “natuurlijk niet” en “ik ik accepteer het risico ” zijn. Maar vandaag, nu de kalender omslaat naar november, zijn de resultaten te zien van een zeer effectieve hersenspoelingcampagne, en een schrikbarende meerderheid is nu volledig voorstander van dergelijke onderdrukkende, economische vernietigende maatregelen, en geloven dat ze de sleutel zijn tot hun overleving, ondanks dat er NUL wetenschappelijke steun achter zit.
Deze “nuttige idioten” vragen zelfs om ruimere en strengere maatregelen. In het VK, bijvoorbeeld, zullen scholen niet sluiten in deze laatste ronde van beperkingen – afgedwongen op 5 november – een beslissing die de onderwijsvakbonden van de natie op suggestieve wijze als een ‘dodelijke fout’ hebben bestempeld. Zulke nuttige idioten zijn alleen maar bang geweest, niet geïnformeerd. Hoe denken mensen dat het menselijk ras tot nu toe heeft overleefd? We bouwen immuniteit op tegen een griepvirus, door het te krijgen, geen winstgevend vaccin vereist.
Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!
Van de 750 miljoen mensen die volgens de Wereldgezondheidsorganisatie tot nu toe met het virus zijn besmet, is bijna geen enkele opnieuw besmet.
Bovendien, hoewel COVID-19 nieuw is, zijn coronavirusstammen dat niet. Waar nooit op wordt gewezen, is dat velen die in het verleden zijn geïnfecteerd met andere coronavirussen, met succes een immuniteit hebben opgebouwd tegen nauw verwante, zoals COVID-19. Meerdere onderzoeksgroepen in Europa en de VS hebben aangetoond dat ongeveer 30% van de bevolking al immuun was voor COVID-19 voordat het virus zelfs maar kwam – een feit dat overheidsadviseurs blijven negeren. In het VK komt dat neer op meer dan 20 miljoen mensen. Daar komt nog bij dat uit de laatste gegevens blijkt dat 33,5% van de bevolking al besmet is met COVID-19. En als je er dan rekening mee houdt dat een tiende van de Britse bevolking tien jaar of jonger is (en dus grotendeels onkwetsbaar), blijft er ongeveer 26,5% van de mensen over die daadwerkelijk vatbaar zijn voor besmetting: “Dat is ver verwijderd van de huidige voorspelling van 93% ”, schrijft dr. Mike Yeadon, die een graad in biochemie en toxicologie heeft en een op onderzoek gebaseerd doctoraat in respiratoire farmacologie.
Dr. Yeadon gaat verder met het contextualiseren van het dodental in het VK en schrijft dat de pandemie wordt gepresenteerd als ‘de grootste noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in decennia, terwijl het sterftecijfer in 2020 tot dusver op de achtste plaats staat van de afgelopen 27 jaar. Het sterftecijfer is momenteel ook normaal voor de tijd van het jaar – het aantal sterfgevallen als gevolg van de luchtwegen is eind oktober eigenlijk laag ”, benadrukt hij.
Dit virus is dus niet alleen minder gevaarlijk dan we denken, met bijna driekwart van de bevolking zonder infectierisico, maar we zijn ook dicht bij het bereiken van kudde-immuniteit.
De wetenschap heeft gesproken
In navolging van deze realiteit is de Great Barrington Declaration, co-auteur van drie professoren van de universiteiten van Oxford, Harvard en Stanford – afgedaan als ‘nadrukkelijk vals’ door Britse politici, maar tot dusver ondertekend door meer dan 44.000 wetenschappers, volksgezondheidsexperts en clinici, waaronder Nobelprijswinnaar Dr. Michael Levitt.
In de verklaring staat: “Het huidige lockdown-beleid heeft verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid op korte en lange termijn. De resultaten (om er maar een paar te noemen) zijn onder meer lagere vaccinatiegraad bij kinderen, verslechterende uitkomsten van hart- en vaatziekten, minder kankerscreenings en een verslechterende geestelijke gezondheid – wat leidt tot een grotere oversterfte in de komende jaren, waarbij de arbeidersklasse en jongere leden van de samenleving de zwaarste last dragen. . Studenten van school houden is een groot onrecht. Als deze maatregelen worden gehandhaafd totdat er een vaccin beschikbaar is, zal dit onherstelbare schade aanrichten, waarbij de kansarmen onevenredig worden geschaad. ”
De wetenschappers wijzen erop dat de kwetsbaarheid voor overlijden door COVID-19 meer dan duizend keer hoger is bij ouderen en zieken dan bij jongeren: “Inderdaad, voor kinderen is COVID-19 minder gevaarlijk dan veel andere vormen van schade, waaronder griep.”
“Naarmate de immuniteit toeneemt onder de bevolking, neemt het risico op infectie voor iedereen – inclusief de kwetsbaren – af. We weten dat alle populaties uiteindelijk kudde-immuniteit zullen bereiken – d.w.z. het punt waarop het aantal nieuwe infecties stabiel is – en dat dit kan worden ondersteund door (maar niet afhankelijk is van) een vaccin. Ons doel zou daarom moeten zijn om sterfte en sociale schade tot een minimum te beperken totdat we immuniteit voor de kudde bereiken. De meest medelevende benadering die de risico’s en voordelen van het bereiken van kudde-immuniteit met elkaar in evenwicht houdt, is om degenen met een minimaal risico op overlijden normaal te laten leven om immuniteit tegen het virus op te bouwen door natuurlijke infectie, terwijl degenen met het hoogste risico kunnen worden afgeschermd.”
De vooraanstaande wetenschappers noemen deze benadering “Gerichte bescherming”.
Ik verzoek u dringend hun verklaring hier volledig te lezen.
Regeringen negeren een formidabel collectief van gerespecteerde wetenschappelijke meningen en vertrouwen in plaats daarvan op hun eigen vergoddelijkte, maar volkomen incompetente adviseurs – adviseurs die in de schijnwerpers staan en te ruggengraatloos zijn om op te komen voor wat juist is. In de woorden van Dr. Yeadon: “Ik heb geen vertrouwen in Sage (het adviesorgaan van de Britse regering) – en jij ook niet – en ik vrees dat ze, nogmaals, op het punt staan verdere beslissingen af te dwingen waar we op terugkijken met diepe spijt. ”
