Tijdens de pandemie begon het Amerikaanse volk het gevoel te krijgen dat Big Government erg gezellig was met Big Pharma.

Nu weten we hoe dichtbij ze waren.

Uit nieuwe gegevens van de National Institutes of Health blijkt dat het agentschap en zijn wetenschappers tijdens de pandemie, van eind 2021 tot en met 2023, 710 miljoen dollar aan royalty’s hebben geïnd. Dit zijn betalingen die door particuliere bedrijven, zoals farmaceutische bedrijven, worden gedaan om medische innovaties van overheidswetenschappers in licentie te nemen.

Bijna al dat geld – 690 miljoen dollar – ging naar het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, het subagentschap onder leiding van dr. Anthony Fauci, en 260 van zijn wetenschappers.

Informatie over dit enorme privé-royaltycomplex wordt nauwlettend beheerd door de National Institutes of Health (NIH). De organisatie, OpenTheBooks.com, werd gedwongen een rechtszaak aan te spannen om de royalty’s bloot te leggen die tussen september 2009 en oktober 2021 waren betaald, wat neerkwam op $325 miljoen over 56.000 transacties.

We moesten een tweede keer aanklagen, met Judicial Watch als onze raadsman, om deze nieuwe release open te krijgen.

De betalingen schoten omhoog tijdens het pandemietijdperk: in die jaren was er meer dan het dubbele van de cashflow naar NIH vanuit de particuliere sector, vergeleken met de twaalf voorgaande jaren samen. Alles bij elkaar is het $1,036 miljard.

Het is onduidelijk of de royalty’s voor het COVID-vaccin van Pfizer en Moderna, waarvan de laatste een schikking heeft getroffen met de NIH door in te stemmen met het betalen van 400 miljoen dollar, überhaupt in deze nieuwe cijfers zijn opgenomen. NIH zegt het niet.

Het Amerikaanse volk probeert nog een laatste poging te wagen om enige openhartigheid te krijgen van Fauci, het gezicht van onze COVID-reactie, wanneer hij maandag getuigt voor de House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic.

Er is genoeg om op te antwoorden.

Hij heeft jarenlang de spot gedreven met vragen over mogelijke belangenconflicten tussen COVID-beleidsmakers, die meedogenloos vaccins promootten, en ontvangers van particuliere royalty’s.

Nu moet hij ook rekening houden met explosieve e-mails die zijn verzonden door een van zijn plaatsvervangers, waarin interne strategieën werden beschreven om de federale Freedom of Information Act te omzeilen.

Fauci zal niet in staat zijn woorden verkeerd te spellen om controle te ontwijken, of mensen fysiek koeriersberichten te laten sturen – slechts twee van de FOIA-vermijdende acties beschreven door Dr. David Morens, een belangrijke plaatsvervanger van Fauci.

In plaats daarvan zullen camera’s van over de hele wereld op Fauci worden gericht en zal hij antwoorden op de informatie die hij eerder dit jaar in een beëdigde verklaring heeft afgelegd.

Het is een kans om duidelijkheid te scheppen of de publieke perceptie van hem en de NIH als geheimzinnig en eigenbelang verder te versterken.

Naast deze kleine kliek van wetenschappers die discussies over de oorsprong van het virus verdoezelen, heeft NIH op zichzelf consequent FOIA-verzoeken behandeld als virale aanvallen. Geen wonder dus dat we eisers zijn in zes lopende FOIA-zaken.

Kenmerkend is dat NIH nog steeds stukjes van de gegevens aan het redigeren is, waardoor we therapieën gemakkelijker kunnen verbinden met hun door de overheid betaalde uitvinders. Ze weigeren ons bijvoorbeeld het bedrag aan royalty’s te tonen dat aan elke individuele wetenschapper wordt betaald. We kunnen het geld dus nog steeds niet helemaal volgen.

In de tussentijd heeft senator Rand Paul (R-Ky.) de Royalty Transparency Act gesponsord, die unaniem door het commissieproces is gekomen en onmiddellijk een vloerstemming verdient.

Er is in de tussentijd ook genoeg dat Fauci kan doen. Hij zou kunnen aangeven dat hij wetgeving zoals die van Paul steunt. Hij zou de NIH en de Centers for Disease Control and Prevention kunnen oproepen om de royaltybetalingen vrijwillig te ‘ontmaskeren’. Dan zouden we kunnen zien of hun beslissingen het algemeen welzijn of dat van henzelf hebben bevorderd.

Fauci zou ook oplossingen voor de FOIA-wet kunnen ondersteunen die reële gevolgen hebben voor degenen die deze doelbewust schenden.

Hij moet zich op zijn minst verontschuldigen voor de totale minachting voor FOIA en de transparantieoorlog die zijn collega’s hebben gevoerd en die nu in privécommunicatie aan het licht is gekomen.

Tot de meest fundamentele taken van de overheid jegens het publiek behoren het zorgen voor het algemeen welzijn en het rapporteren over haar inkomsten en uitgaven.

Nu Fauci vijftig jaar lang de regering’s best betaalde bureaucraat is geworden, zou hij moeten overwegen om die vakjes opnieuw aan te vinken. Uit nostalgie.

Bronnen: NY Post