We hebben een punt bereikt van maximale bureaucratische psychopathie in de wetenschap

Dat is waar commissies van commissies tot doel hebben je gezondheid te verbeteren door één mens de mogelijkheid te geven een miljard te doden.

In 2015 dacht een wetenschapper bij het bureau van Anthony Fauci dat het leuk zou zijn om twee Apenpokken-soorten met elkaar te mengen om zo een gemenere variant te maken. Om geen enkele reden die iemand kan uitleggen, vond het Institutional Review Board van de National Institutes of Health dat het ook netjes zou zijn, en keurde het goed.

Een normaal mens zou zich misschien zorgen kunnen maken dat de onbetrouwbare Joe Biden de nucleaire codes heeft, maar al die tijd zouden talloze anderen zonder naam en zonder verantwoording hun vingers op gelijkwaardige bommen kunnen hebben, en ze zullen geen codes hoeven in te voeren om de bommen te laten ontploffen op een slechte dag.

Het idee was om een ​​dodelijke maar langzame soort apenpokken te mengen met een tamere soort apenpokken die zich snel verspreidde. Dit had een virus kunnen creëren met het “beste van beide” – een middel met een sterftecijfer van 15% en een reproductiepercentage van 2,4, wat het een zeer “pandemisch potentieel” zou maken. (Aangezien één geïnfecteerde persoon 2,4 anderen infecteerde, was dit een vergelijkbaar verspreidingspercentage als de oorspronkelijke Wu-griep, maar zoveel dodelijker).

Ieder normaal mens zou dus weten dat dit een dom risico was om te nemen, maar de NIH deed het toch. Erger nog, ze wisten dat het slecht was, en ze verborgen de goedkeuring negen jaar lang. Zelfs toen de onderzoekers van een Huiscommissie aanklopten, verborgen ze de goedkeuring van het project. Ze zeggen nu dat het experiment nooit is uitgevoerd, maar ze kunnen geen enkele e-mail of memo aanwijzen waaruit blijkt dat het experiment is stopgezet. De oorspronkelijke goedkeuring is pas onlangs teruggedraaid.

Zolang de etterende puinhoop die ons Covid heeft bezorgd niet wordt aangepakt, is het slechts een kwestie van tijd voordat we de volgende krijgen.

Vier jaar later is er nog niemand ontslagen vanwege het laboratoriumlek dat de wereld heeft geïnfecteerd, of de doofpotoperatie die de oorsprong verborgen heeft gehouden.

Fauci zweert dat een inbreuk op de bioveiligheid in Wuhan onmogelijk iets te maken kan hebben met zijn voormalige bureau NIAID, maar aangezien ze de goedkeuring van de apenpokken verborgen hielden, journalisten vertelden dat het nooit is gebeurd, vervolgens tegen een congrescommissie ingingen en het weigerden, zijn Fauci’s garanties ongeveer evenveel waard als negen jaar van actieve misleiding suggereren.

Roekeloze Gain-of-Function-experimenten met virussen zijn hetzelfde als de plaatselijke universiteit atoombommen laten maken in kelders van wolkenkrabbers. Alleen is het gevaarlijker.

Is er een reden waarom de NIH niet met de grond gelijk gemaakt zou moeten worden?

Met dank aan David Archibald voor het sturen van het verhaal:

Fauci’s instituut verborg mpox-winst-of-function-plannen voor het Congres en de media

Bijna negen jaar lang heeft het instituut van Anthony Fauci plannen verborgen gehouden om een ​​pandemisch mpox-virus te ontwikkelen met een sterftecijfer van maximaal 15 procent, onthulden onderzoekers van het Congres dinsdag in een nieuw rapport.

In juni 2015 ontving een wetenschapper van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases formele goedkeuring van de Institutional Review Board van de National Institutes of Health voor experimenten die naar verwachting een mpox-virus zouden ontwikkelen met een hoge overdraagbaarheid en een gematigde mortaliteit.

NIAID – het instituut waar Fauci bijna vier decennia toezicht op hield en dat het meeste federaal gefinancierde gain-of-function-onderzoek onderschrijft – hield de goedkeuring van het project verborgen voor onderzoekers van de House Committee on Energy and Commerce in de loop van een 17 maanden durend onderzoek.

Het wordt moeilijk om het verschil te zien tussen een vijandelijke dreiging en een normale overheidsoperatie:

Mpox, voorheen bekend als monkeypox, veroorzaakte van augustus 2022 tot februari 2023 een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid in de VS. De ziekte is endemisch in Afrika. De meer dodelijke clade circuleert in Centraal-Afrika (clade I), terwijl de meer overdraagbare clade circuleert in West-Afrika (clade II). Mpox heeft volgens de Centers for Disease Control and Prevention meer dan 20.000 mensen besmet en meer dan 1.000 doden veroorzaakt in de Democratische Republiek Congo, waar clade I de boventoon voert – hoewel sommige deskundigen van mening zijn dat dit een ondertelling is van het aantal werkelijke gevallen. Een stam van het clade II-virus was de oorzaak van de Amerikaanse uitbraak.

Het mpox-experiment kwam voor het eerst aan het licht in een artikel uit september 2022 in Science.

Het gain-of-function-project voorgesteld door NIAID-viroloog Bernard Moss zou genen die een hoge pathogeniteit van het clade I-virus verlenen, splitsen in het meer overdraagbare clade II-virus. Het nieuwe ‘chimere’ (gecombineerde) virus had een sterftecijfer van 15 procent en een voortplantingscijfer van 2,4 kunnen behouden, een maatstaf voor de overdraagbaarheid die aangeeft dat elke zieke gemiddeld tot 2,4 mensen zou kunnen infecteren, waardoor het een pandemisch potentieel zou krijgen.

Als het een kwestie van leven of dood is, waarom zou je dan niet een liegende instantie belasten met het controleren van de eigen financiering? Dit is wat de experts doen:

“Het nieuwe Office of Science and Technology Policy blijft financieringsinstanties, zoals NIAID, de primaire verantwoordelijkheid geven voor het toezicht op GOFROC [Gain of Function Research of Concern] en DURC [Dual Use Research of Concern] experimenten met potentieel gevaarlijke ziekteverwekkers,” luidt het rapport van de commissie. “In bijna elk ander wetenschappelijk gebied of in elke sector zou deze regeling onmiddellijk worden erkend als een belangenconflict, dat onafhankelijke beoordeling en toezicht noodzakelijk maakt.”

Ze hebben het over enkele van de smerigste plannen die de mens kent. DURC of ‘Dual Use Research of Concern’ is de beleefde manier om een ​​ontdekking te bestempelen die een tweeledig doel heeft, wat betekent dat het een geneesmiddel tegen kanker of een oorlogswapen zou kunnen zijn. Ze hadden het net zo goed Potential Bioweapons of War kunnen noemen, maar ze willen de financiers (ons) niet bang maken.

Wat als onderzoekers hoog in het vaandel zouden staan ​​bij de ontdekking van hun leven en de meeste kosten en risico’s (mondiale pandemieën) worden geëxternaliseerd, en de commissies die ze hebben goedgekeurd net zo goed zouden werken als ‘peer review’ in de rest van de wereld? De overheid wurgde de wetenschap?

Wat als sommige van die commissies zouden worden geïnfiltreerd door buitenlandse tegenstanders? Dat zou de zaken daadwerkelijk kunnen verbeteren. De Russen zouden het nieuws over wat er in westerse laboratoria gebeurt, naar de media kunnen lekken…

Het enige “goede” aan dit verhaal is de wetenschap dat de laatste pandemie zoveel erger had kunnen zijn.

Bronnen: joannenova.com.au