Luister naar dit Artikel

Een Amerikaanse districtsrechter in San Jose, Californië, zegt dat ze ‘verontrust’ was over de gegevensverzamelingspraktijken van Google, nadat ze had vernomen dat het bedrijf nog steeds gegevens van gebruikers verzamelt en gebruikt in de zogenaamde ‘incognitomodus’ van de Chrome-browser – en heeft om uitleg gevraagd “over wat Google precies doet”, aldus Bloomberg.

In een class-action rechtszaak die de claims van het bedrijf op het gebied van privé browsen beschrijft als een ‘list’ – en ‘$ 5.000 aan schadevergoeding eist voor elk van de miljoenen mensen wier privacy is aangetast sinds juni 2016’, zei de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh dat ze het “ongebruikelijk” vindt dat het bedrijf de “extra inspanning” zou doen om gebruikersgegevens te verzamelen als het de informatie niet echt wordt gebruikt voor gerichte advertenties of om gebruikersprofielen op te bouwen.

Koh heeft een lange geschiedenis met de dochteronderneming van Alphabet Inc., die voorheen het in Mountain View, Californië gevestigde bedrijf dwong om het scannen van e-mails openbaar te maken met het oog op gerichte advertenties en profielopbouw.

In dit geval wordt Google ervan beschuldigd te vertrouwen op stukjes van zijn code op websites die zijn analyse- en advertentieservices gebruiken om de zogenaamd privé-browsegeschiedenis van gebruikers te schrapen en kopieën ervan naar de servers van Google te sturen. Google laat het lijken alsof de privé-browsingmodus gebruikers meer controle geeft over hun gegevens, vertelde Amanda Bonn, een advocaat die de gebruikers vertegenwoordigt, tegen Koh. In werkelijkheid zegt “Google dat er in wezen heel weinig is dat u kunt doen om te voorkomen dat wij uw gegevens verzamelen, en dat is wat u dan maar moet aannemen dat we doen”, zei Bonn.

Andrew Schapiro, een advocaat bij Google, voerde aan dat het privacybeleid van het bedrijf zijn praktijken “uitdrukkelijk openbaart”. “De gegevensverzameling in kwestie wordt onthuld”, zei hij. Een andere advocaat van Google, Stephen Broome, zei dat website-eigenaren die een contract hebben met het bedrijf om zijn analyses of andere services te gebruiken, goed op de hoogte zijn van de gegevensverzameling die in de rechtszaak wordt beschreven. -Bloomberg
Koh slikt het niet – met het argument dat het bedrijf gebruikers effectief bedriegt met de indruk dat hun informatie niet aan het bedrijf wordt doorgegeven.

“Ik wil een verklaring van Google over welke informatie ze verzamelen over gebruikers op de website van de rechtbank, en waarvoor dat wordt gebruikt,” eiste Koh.

De zaak is Brown v.Google, 20-cv-03664, U.S. District Court, Northern District of California (San Jose), via Bloomberg.

Bronnen: Zero Hedge, Bloomberg