Nogmaals, de info-poortwachters in de reguliere media – de “factcheckers” bij de Associated Press, Reuters, enz. – hebben hun doel gediend als desinformatiekanalen voor het Deep State-regime door te liegen over een ander aspect van de Coronavirus (Covid19)-vaccins.

Volgens Alex Berenson, een voormalige New York Times-verslaggever en auteur die COVID-19-onderzoek en -gegevens volgt sinds het begin van de pandemie, onthult een weinig opgemerkt rapport in het zeer gerespecteerde, collegiaal getoetste tijdschrift Cell dat mRNA-materialen van de Moderna- en Pfizer-vaccins ten minste 60 dagen in de lymfeklieren blijven, terwijl ‘vrij zwevende spike-eiwitten na vaccinatie op hoge niveaus in het bloed circuleren.’

Dat is niet wat de info-poortwachters ons hebben verteld.

“Gevaccineerde mensen die besmet zijn met varianten van Sars-Cov-2, produceren antilichamen die gericht zijn op de oorspronkelijke en nu uitgestorven variant, in plaats van degene die hen daadwerkelijk heeft geïnfecteerd”, merkte Berenson verder op op zijn SubStack-account en merkte op dat wat hij zegt geen complottheorie is maar een feit.

Hij voegde eraan toe: “Bevindingen van een preprint in Cell, een van ‘s werelds toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften. Bijna 50 onderzoekers wereldwijd werkten mee aan het werk, dat Cell twee weken geleden online zette. De preprint heeft weinig aandacht gekregen, mogelijk omdat het de mogelijke implicaties van zijn bevindingen slechts zijdelings bespreekt. Bij het bespreken van het feit dat het mRNA de immuunrespons op nieuwe varianten belemmert, bieden de onderzoekers extra doses aan als mogelijke oplossing.”

Hoewel de onderzoekers nog steeds boostervaccins aanbieden als een manier om “te compenseren voor relatief verminderde binding” aan nieuwe varianten (vaccinboosters zijn trouwens ook gevaarlijk en ineffectief gebleken), merkte Berenson op dat, op basis van het onderzoek, “de preprint’s bevindingen geruststellende verzinsels over de mRNA-shots vernietigen, waaronder dat het lichaam het genetische materiaal in de prikken snel vernietigt, zoals Reuters en andere ‘factcheckers’ al lang hebben volgehouden.”

Onderzoekers die in Cell schrijven, merken op dat de genetische materialen tot twee maanden – 60 dagen in het lichaam blijven.

De mRNA-vaccins zorgen ervoor dat het lichaam een ​​grote hoeveelheid spike-eiwitten aanmaakt, en voorstanders van de vaccins hebben altijd beweerd dat de eiwitten dan gebonden blijven aan de cellen waar ze zijn gemaakt, merkte Berenson op.

Volgens de onderzoekers ontdekten ze echter dat spike-eiwit in het bloed na mRNA-vaccins aanwezig was en even hoog als die welke van nature werden geproduceerd na de COVID-19-infectie (opnieuw, waardoor de vaccins voor eerder besmette mensen waardeloos werden).

Dr. Robert Malone, uitvinder van de mRNA-technologie, besprak vorige maand de productie van schadelijke hoeveelheden spike-eiwitten veroorzaakt door de vaccins met toppodcaster Joe Rogan.

“Het gain-of-function-onderzoek achter de ontwikkeling van het biowapen-spike-eiwit heeft uiteindelijk de weg vrijgemaakt voor de ontwikkeling van een vergelijkbaar, maar ander spike-eiwit dat momenteel wordt gebruikt als mRNA-instructies in het covid-vaccin. De farmaceutische bedrijven hebben een ethische plicht om te bewijzen dat het spike-eiwit in hun vaccin niet giftig is”, zegt Malone.

Toen hem werd gevraagd naar de afnemende werkzaamheid van vaccins en boosters, zei Malone dat hij het ermee eens was dat de prikken in feite leiden tot een negatieve werkzaamheid, zoals aangetoond in onderzoeken van Deense onderzoekers. Naarmate de doses toenemen, worden individuen vatbaarder voor besmetting met het virus.

In Israël, waar burgers onder druk worden gezet om een ​​vierde vaccindosis te nemen, worden hun B- en T-geheugencellen “getraind om een ​​spike-eiwit aan te vallen dat al lang is gemuteerd, waardoor de gevaccineerden worden voorbereid op antilichaamafhankelijke versterking, auto-immuunproblemen en kanker.

Malone waarschuwde ook dat spike-eiwit de neiging had om bloedstolling te veroorzaken, wat waarschijnlijk heeft geleid tot een toename van beroertes, hartaanvallen en andere kwalen die verband houden met het fenomeen.

Daarom zou dit vaccin helemaal niet verplicht moeten zijn.

bronnen: AlexBerenson.Substack.com