Luister naar dit Artikel

Beschikten oude beschavingen over geavanceerde technologie? Beantwoorden deze oude schedels met kogelgaten deze vraag? Als je net als ons denkt, zou je hebben gemerkt dat de geschiedenis is bezaaid met inconsistentie en soms zijn er helemaal geen verslagen van bepaalde gebeurtenissen. Het trekt de juistheid en integriteit van de verhalen van weleer in twijfel.

Veel alternatieve archeologen houden rekening met de mogelijkheid dat de oude mens reeds technologische niveaus bereikte gelijk of zelfs groter dan onze eigen en waarvan rampen of het destructieve verstrijken van de tijd bijna alle bewijzen heeft gewist.

In 1921, maakte een Zwitserse mijnwerker genaamd Tom Zwiglaar een controversiële ontdekking tijdens het graven in een zinkmijn in het hedendaagse Zambia. Op een diepte van ongeveer 60 voet (18 meter) trok Zwiglaar een vroege mensachtige schedel, een bovenkaak en andere botfragmenten uit de grond.

Genoemd naar de plaats waar het werd ontdekt, was de Broken Hill schedel het eerste bewijs in de richting van het bestaan van een primitieve soort van de mens genaamd de Rhodesiëmens. De schedel wordt verondersteld om tussen de 125.000 en 300.000 jaar oud te zijn en is op dit moment te vinden in het Natural History Museum in Londen. Maar er is meer aan de hand met deze schedel dan de eerste indrukken doen vermoeden.

Op zijn linker temporale bot is er een klein rond gat waarvan forensische wetenschappers geloven dat het alleen kan zijn veroorzaakt door een projectiel dat zich verplaatste op hoge snelheid. Aan de andere kant, is de pariëtale plaat verbrijzeld van binnenuit. Dit suggereert dat wat deze oude man ook raakte binnen ging via de linkerzijde van het hoofd, en voldoende kracht over had om het bot aan de andere kant te breken. Ongetwijfeld was dit een fatale klap. Maar wat was de oorzaak?

De verstandige verklaring zou zijn dat het gat werd veroorzaakt door een pijl of speer. Maar deze rudimentaire, lage snelheidsprojectielen laten verschillende markeringen op het bot achter. Als een pijl doel treft, creëert deze haarscheurtjes, die uitlopen van het trefpunt. The Broken Hill schedel toont geen bewijs voor geraakt te zijn met een pijl. Het schone ronde gat suggereert een klein en zeer snel projectiel. Forensische wetenschappers merkten op, dat een kogel past in het profiel. In feite, de oude schedel toont dezelfde schade als die van schotwond slachtoffers.

Hoe kan dat? Conventionele geschiedenis vertelt ons buskruit werd niet uitgevonden tot de 9e eeuw na Christus en de eerste vuurwapens werden pas enkele eeuwen later geproduceerd. Dat is een lange weg van de geschatte leeftijd van de Broken Hill schedel. De diepte waarop het werd gevonden elimineert de mogelijkheid van een moderne schedel die per ongeluk opdook in een oudere geologische formatie. De schedel zelf behoort tot een hominide die van ver voor de moderne tijd dateert. Het bewijs is in tegenspraak met conventionele archeologie en de enige verklaring zou schadelijk zijn voor de aanvaarde wetenschappelijke paradigma’s. Als deze schedel de enige in zijn soort was, kon het eigenaardige gat verklaard worden als het gevolg van een bizar ongeluk. Maar dat is het niet.

Aan de andere kant van de wereld, in de vallei van de rivier de Lena in Rusland, werd tijdens een archeologische opgraving een schedel opgegraven van een uitgestorven soort van vee genoemd oeros. Deze wilde runderen verschenen voor het eerst twee miljoen jaar geleden en stierven uit ongeveer vierduizend jaar geleden. Ondanks de afkomst uit een oudere periode, heeft deze schedel hetzelfde soort gat als de ene gevonden in Zambia.

De schedel werd niet geschoten in de moderne tijd wat te zien is doordat het botweefsel rond het gat is verkalkt, wat suggereert dat het dier overleefde nadat hij was neergeschoten en de wond dus genas. Als u de schedel zelf wil zien, zult u naar Rusland moeten reizen en een bezoek brengen aan het Museum van Paleontologie in Moskou.

Natuurlijk zijn er enkele theorieën die trachten het bestaan van deze controversiële schedels uit te leggen en sommige zijn wat fantastischer dan anderen. Van buitenaardsen tot tijdreizigers zwaaiend met vuurwapens, ze schilderen hetzelfde vreemd beeld. Maar het feit van de zaak is dat deze beide schedels bewijs tonen van technologie die we modern noemen maar is gebruikt in de oudheid.

Zij voorzien niet in een bepaald antwoord op de vraag in de eerste paragraaf, maar ze geven mainstream archeologie een run voor haar geld. Zijn we de eerste aardbewoners om hi-tech te ontwikkelen of waren er anderen voor ons, en wordt het bewijs van hun bestaan grotendeels uitgehold tot stof door het zand van de tijd? Laat het ons weten in de comments!

Bron