Wetenschapper vertelt RFK, Jr.: ‘Militaristische’ geneeskunde gekoppeld aan buitensporige sterfgevallen, vooral onder armen en gehandicapten

0
Luister naar dit Artikel

Het verhaal dat het COVID-19-virus grotendeels verantwoordelijk was voor extra sterfgevallen tijdens de pandemie wordt niet ondersteund door statistische analyses, volgens Denis Rancourt, Ph.D., onderzoeker naar sterfte door alle oorzaken en voormalig natuurkundeprofessor en hoofdwetenschapper gedurende 23 jaar aan de Universiteit van Ottawa in Canada.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Tijdens een aflevering van “RFK Jr. The Defender Podcast“, vertelde Rancourt aan Robert F. Kennedy, Jr., voorzitter en hoofdprocesadvocaat van Children’s Health Defense, dat de cijfers suggereren dat COVID-19-tegenmaatregelen – zoals lockdowns en sociale afstandelijkheid, die worden opgelegd door regeringen en volksgezondheidsfunctionarissen een belangrijke bijdrage leverden aan de stijging van het aantal sterfgevallen sinds 2020, toen de pandemie begon.

Rancourt – auteur van meer dan 100 collegiaal getoetste tijdschriftartikelen – zei dat als het COVID-19-virus een “bepaalde eigenschap” had die het meest verantwoordelijk was voor het veroorzaken van de dood terwijl het virus zich verspreidde, dat idee dan zou moeten worden weerspiegeld in het aantal sterfgevallen gedurende die periode.

“Maar in feite,” zei hij tegen Kennedy, “is dat niet wat er gebeurde in termen van het totale aantal doden.”

Rancourt zei:

De mensen die stierven waren overwegend gehandicapt en extreem arm, en ze waren zwaarlijvig en ze hadden diabetes, en ze krijgen normaal gesproken veel antibiotica.

Velen van hen waren geïnstitutionaliseerd en zaten nu geïsoleerd op hun kamer en niemand wilde ze aanraken enzovoort. Dit zijn de mensen die, overweldigend stierven: 1,3 miljoen in de VS.

Dat is het soort bewijs dat ons doet concluderen dat het ging om de maatregelen – wat er werd gedaan – en hoe de behandeling wel of niet werd uitgevoerd.

Volgens Rancourt is kijken naar welke staten en jurisdicties strenge lockdown-maatregelen hebben toegepast een “proxy voor wat er gaande is” in dat gebied met de mensen die daar wonen.

“De staten en rechtsgebieden die strenge lockdowns toepasten, zijn ook dezelfde staten die een meer militaristische benadering hebben van de geneeskunde in de grote ziekenhuizen en van de manier waarop ze geïnstitutionaliseerde mensen behandelen.”

Psychische stress en sociaal isolement eisen een hogere tol van armen, gehandicapten

Rancourt zei dat zijn gegevens aantoonden dat “wanneer je het leven van mensen vernietigt door de lokale economieën te vernietigen, en je vertelt mensen dat ze geïsoleerd moeten zijn – ze moeten thuis blijven, ze mogen geen sociaal contact hebben – ze zullen psychologisch gestrest raken.”

Bovendien, zei hij, werd dit nog verergerd, vooral voor personen met een mentale of fysieke handicap, die al in een medische instelling woonden en daardoor extreem sociaal isolement ervoeren.

Plots dragen de verzorgers van de individuen maskers en willen ze deze niet aanraken, legt Rancourt uit.

“Zij [de individuen] moeten in hun kamer worden geïsoleerd”, zei Rancourt. “Ze mogen maar op een bepaald tijdstip naar een bepaald toilet.”

Rancourt zei dat hij op deze manier met mensen sprak die geïsoleerd waren, en “het was verschrikkelijk voor hen.”

Volgens Rancourt wordt het idee dat COVID-19 voornamelijk ouderen heeft gedood niet ondersteund door sterftecijfers door alle oorzaken, omdat andere factoren dan leeftijd – zoals mentale handicap en armoede – een grotere rol lijken te spelen.

“De correlatie is met handicap en armoede,” zei hij. “Het is niet om ouder te worden. Een duidelijke correlatie met leeftijd kun je niet vinden. We hebben het niet kunnen vinden.”

“Dus het waren niet alleen ouderen die in die tijd werden vermoord – ook geïnstitutionaliseerde jongeren werden vermoord.”

Rancourt zei:

Het is niet overdreven om te zeggen dat ze… Ik denk dat ‘doodsbang’ niet de juiste manier is om het te zeggen, maar ‘doodsbang’. Hun levens werden ontbonden. Ze konden geen sociaal contact hebben. Plots waren ze hun verzorgers kwijt. Ze zaten opgesloten.

Ik denk dat heel veel mensen op deze manier zijn omgekomen en het is moeilijk om die discussie met wetenschappers te voeren, omdat ze hun theoretische immunologie niet kunnen loslaten en alles wat ze willen geloven over hoe virussen zich verspreiden, enzovoort.

3,7 miljoen extra sterfgevallen in India in verband met de uitrol van vaccins

Kennedy en Rancourt bespraken ook een studie die Rancourt onlangs publiceerde, waaruit blijkt dat 3,7 miljoen extra sterfgevallen vrijwel zeker verband houden met het COVID-19-vaccin en niet met COVID-19 [het virus].

Volgens Rancourt viel een “zeer dramatische” stijging van het totale aantal sterfgevallen in India – “zoals 500% meer dan het totale aantal sterfgevallen bij aanvang in India major” – samen met de uitrol van het vaccin in India.

“We concludeerden in onze studie dat het de vaccins waren die dit deden, omdat we in de Verenigde Staten zulke pieken hadden gezien, toen je de zogenaamde vaccingelijkheidsprogramma’s had die naar instellingen gingen en mensen vaccineerden die nog niet waren gevaccineerd, die kwetsbaarder waren.”

Bronnen: The Defender

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2023 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later