Weer een “complottheorie” om zeep: CDC veranderde MN-overlijdensakten met COVID-“vaccin” als doodsoorzaak

1
Luister naar dit Artikel

Iemand (die anoniem moet blijven) was in staat om de overlijdensakten uit Minnesota te verkrijgen voor alle sterfgevallen die plaatsvonden van 2015 tot heden, wat de gelegenheid bood om te zien of de CDC helemaal eerlijk is over de Amerikaanse overlijdensgegevens. Het is niet verwonderlijk dat de CDC dat niet is.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Zoals we zullen documenteren, verbergt de CDC verwijzingen naar een covid-vaccin op overlijdensakten in Minnesota (die in beginsel al buitengewoon zeldzaam zijn vanwege de wijdverbreide ontkenning door de medische gevestigde orde van bijwerkingen van vaccins). In bijna elke overlijdensakte die een covid-vaccin als doodsoorzaak identificeert, pleegde de CDC gegevensfraude door de ICD 10-code voor bijwerkingen van het vaccin niet toe te wijzen aan de doodsoorzaken die op de overlijdensakte staan vermeld.

ACHTERGROND

Wanneer iemand overlijdt, is er een overlijdensakte die wordt ingevuld voor officiële/wettelijke doeleinden. Overlijdensakten bevatten veel informatie (sommige staten registreren meer dan andere), inclusief de doodsoorzaken (CoD).

Doodsoorzaken verwijzen naar de medische aandoeningen die uiteindelijk een rol hebben gespeeld bij het overlijden van de overledene. Om in aanmerking te komen als een CoD, hoeft een aandoening alleen op de een of andere manier bij te dragen aan de medische achteruitgang van de overledene, maar hoeft niet direct verantwoordelijk te zijn voor wat uiteindelijk de persoon heeft gedood. Als iemand een hoge bloeddruk had en vervolgens een hartaanval kreeg die leidde tot een hartstilstand waardoor hij of zij stierf, komen alle drie de aandoeningen in aanmerking als CoD. Aan de andere kant is de ingegroeide teennagel van deze ongelukkige kerel geen doodsoorzaak, omdat het op geen enkele manier heeft bijgedragen aan zijn ondergang.

Dit komt uit de eigen richtlijnen van de CDC waarin wordt uitgelegd hoe CoD’s correct moeten worden ingevuld op een overlijdensakte (u hoeft het verschil tussen oorzaak A, B, enz. Voor dit artikel niet te begrijpen):

Het belangrijkste om in gedachten te houden is dat de persoon die de overlijdensakte invult een tekstbeschrijving van de CoD’s schrijft, maar niet de ICD 10-codes voor de CoD’s toewijst.

Dat is de taak van de CDC.

ICD 10 CODERINGSSYSTEEM VOOR COD’S

Er is een fraai coderingssysteem dat wordt gebruikt om de vele duizenden medische aandoeningen te classificeren die een rol kunnen spelen bij de dood, bekend als de internationale classificatie van ziekten. Om de paar jaar wordt het bijgewerkt/herzien om gelijke tred te houden met nieuwe medische (of bureaucratische) ontwikkelingen, wanneer nieuwe aandoeningen worden ontdekt en oude aandoeningen worden gereorganiseerd of opnieuw geclassificeerd.

De huidige iteratie van de ICD die werd gebruikt voor de sterfgevallen waar we naar kijken, is de ICD 10 (dat is de 10e versie). Het is eigenlijk een hiërarchisch classificatiesysteem.

Bronnen: MARK CRISPIN MILLER

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later