Waarom weigerde de grote farmaceutische gigant Pfizer zijn covid-prikken te distribueren in landen die geen schadeloosstelling van aansprakelijkheid wilden verlenen?

0
Luister naar dit Artikel

Zoals in veel andere landen, heeft de Britse regering Pfizer wettelijke vrijwaring verleend om het te beschermen tegen vervolging als gevolg van problemen met het vaccin. De Britse directeur van Pfizer weigerde echter ook uit te leggen waarom het bedrijf bescherming nodig had tegen juridische stappen.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


In een video, die van januari van dit jaar lijkt te zijn, legt de president van de Wereldbank, David Malpass, uit waarom Pfizer “terughoudend” is geweest om zijn prikken te verspreiden in landen die weigeren een wettelijke vergoeding te verlenen voor ongewenste voorvallen.

Malpass: “Het directe probleem is de schadeloosstelling. Pfizer aarzelde om sommige landen binnen te gaan vanwege de aansprakelijkheidsproblemen, ze hebben geen aansprakelijkheidsschild. Dus we werken samen met de landen om dat te proberen. Maar ik denk dat ook sommige van de andere vaccinfabrikanten in staat kunnen zijn om naar landen te gaan omdat ze via dochterondernemingen werken. Dit is allemaal iets dat we onderzoeken, en ons doel, mijn doel, is om vaccins beschikbaar te hebben in de derde wereld op basis van wat hun landen beslissen. We hebben financiering beschikbaar, maar de landen moeten systemen kiezen en dan beginnen met het kopen of ontvangen van de vaccins.”

Daily Skeptic meldt: Als Pfizer er zo zeker van is dat zijn vaccin veilig is bevonden in strenge proeven, waarom is het dan niet bereid om verantwoordelijkheid te nemen voor eventuele problemen? En als het niet bereid is om het risico te nemen met zijn eigen product, hoe zal dat dan de vaccin-aarzelende persoon overtuigen om het risico zelf te nemen? Het Pfizer-vaccin is tot nu toe in verband gebracht met 388.618 bijwerkingen in het VK, waaronder 628 sterfgevallen. Taiwan heeft het gebruik bij tieners stopgezet vanwege bezorgdheid over het risico op myocarditis. Toch is er een mantel van geheimhouding over het goedkeuringsproces gegooid en is het bedrijf onder vuur komen te liggen wegens ‘woekerwinsten’ door enorme winsten te maken tijdens de pandemie.

Farmaceutische bedrijven zijn winstgedreven entiteiten en er zijn regels over transparantie en aansprakelijkheid om ze eerlijk te houden en ervoor te zorgen dat alleen veilige, effectieve geneesmiddelen aan het publiek worden verstrekt. Het kan een grote fout blijken te zijn om hen deze controle en aansprakelijkheid te laten vermijden, alleen omdat velen wanhopig op zoek waren naar een medische uitweg uit de pandemie.

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later