Volg de wetenschap of volg het bewijs?

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Door alle beperkingen heen die Jonathan Sumption een ‘catastrofe’ noemde, werden we blootgesteld aan de mantra ‘volg de wetenschap’. Maar helaas is de enige ‘wetenschap’ die bij de belangrijkste beslissingen lijkt te zijn gevolgd, die van modelbouwers en overheidsdiensten.

Modellen zijn verwant aan meningen. Als ze wetenschap zijn, staat het bewijs dat ze leveren op de laagste sport van de ladder. Modelbouwers zijn aan niemand verantwoording schuldig; de meesten hebben nog nooit een patiënt in hun leven gezien omdat ze geen klinische achtergrond hebben, wat hun begrip van hoe mensen zich gedragen belemmert. Individuen zijn geen kuddes buffels. Sommige modelbouwers hebben een consistente staat van dienst om hun voorspellingen dramatisch fout te doen met (opnieuw) catastrofale gevolgen.

Sinds het begin hebben we gekeken naar het bewijsmateriaal dat het angstverwekkende verhaal onderbouwt dat door de regering, sommige politici, de media en vele Twitterati’s wordt gepusht, die van de ene op de andere dag de principes van wetenschappelijk onderzoek, evenwicht of onzekerheid en het werk van vele pioniers op het gebied van ademhaling vergaten. virusepidemiologie verspreid over een eeuw.

Het psychotische verhaal rust op drie poten van wat we de Covid-verhalende verhalen noemen.

De eerste poot is het aantal gevallen. We hebben aangetoond dat misbruik van de polymerasekettingreactie op basis van een oppervlakkig begrip het aantal “gevallen” heeft vergroot, aangezien veel van deze waarschijnlijk helemaal niet besmettelijk waren.

De tweede poot was het thema ziekenhuisdruk. Hier hebben we met behulp van gegevens die beschikbaar hadden moeten zijn (maar niet zijn), aangetoond dat tot 40% van de ziekenhuisgevallen geïnfecteerd was, een fenomeen dat geen tekenen van afname vertoont.

De gegevens van drie decentrale landen en onze interpretatie zijn op deze website geserialiseerd.

En als laatse poot; doden. Een dood in de epidemiologie is de enige onvermijdelijke uitkomst die je kunt observeren en tellen. De vraag is: wat heeft het veroorzaakt? Dit wordt attributie genoemd. Als we kijken naar de gegevens van verzoeken onder vrijheid van informatie die zijn gedaan door een alert publiek en de reacties van soms betuttelende autoriteiten, telden we 14 verschillende manieren om sterfgevallen toe te schrijven aan Covid-19. De eerste prijs voor de meest bizarre was die van de Zorgkwaliteitscommissie: zij lieten het aan de zorgverlener over om de doodsoorzaak vast te stellen. Het is dus mogelijk dat beheerders hebben besloten welke rol SARS-CoV-2 speelde bij de dood van je grootmoeder. In het geval van één gezondheidsautoriteit werden de sterfgevallen van mensen die “negatief” testten in het Covid-totaal opgeteld.

Dus de catastrofe beschreven door Jonathan Sumption werd onderbouwd door zeer zwak bewijs; wetenschap was nergens te bekennen. Bijgevolg blijft het onmogelijk om de impact van SARS-CoV-2 te scheiden van die van het beleid dat is ontworpen om het te “bestrijden”.

Nu de gebruikelijke bronnen zich beginnen op te stellen om een ​​nieuwe ronde van interventies en beperkingen op te roepen, zijn deze enorme scheuren in het verzamelen en interpreteren van bewijsmateriaal dan aangepakt?

Handen omhoog, wie heeft het antwoord?

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster