Dr. Fauci is vrijwel uit de krantenkoppen verdwenen, maar andere verhalen over COVID-19 en de mRNA-prikken blijven het nieuws halen.

Een recent onderzoek, bijvoorbeeld, gelieerd aan de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), geeft nog meer aanleiding tot bezorgdheid over het oorzakelijk verband tussen COVID-injecties bij kinderen, vooral jongens en een hartontstekingsaandoening die myocarditis wordt genoemd.

Journal of the American Medical Association: meer dan 13.000% verhoogd risico op hartontsteking bij jongens van 12 tot 15 jaar na COVID-injectie

De studie, genaamd “Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021”, werd in januari van dit jaar gepubliceerd in het prestigieuze tijdschrift JAMA. De auteurs gebruikten passieve surveillancegegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) om de volgende vraag te beantwoorden: “Wat is het risico op myocarditis na mRNA-gebaseerde COVID-19-vaccinatie in de VS?”

Op basis van meer dan 1.600 gemelde gevallen van myocarditis na COVID-prikken en het vergelijken van de percentages van deze gevallen van myocarditis met baselinepercentages, bepaalden de onderzoekers het volgende:

Onder jongens van 16 tot 17 jaar die Pfizer mRNA COVID-injecties kregen, nam het risico op myocarditis post-jab toe met ten minste 7.800%
Dat cijfer steeg tot meer dan 13.000% voor jongens van 12 tot 15 jaar
Zelfs jonge mannen tussen de 18 en 24 jaar hadden een 2.800% verhoogd risico op myocarditis na het krijgen van de Pfizer-prik
Het risico op myocarditis bij kinderen nam ook aanzienlijk toe na Moderna-mRNA-shots.

Terwijl ze de beperkingen van hun studie bespreken, merken de auteurs op dat “VAERS-gegevens onderhevig zijn aan rapportagebias omdat zowel onderrapportage als overrapportage mogelijk zijn.” De auteurs merken echter op dat gezien het hoge verificatiepercentage van meldingen van myocarditis aan VAERS na op mRNA gebaseerde COVID-19-vaccinatie, onderrapportage waarschijnlijker is. Daarom zijn “de werkelijke percentages van myocarditis per miljoen doses vaccin waarschijnlijk hoger dan geschat”.

“Op basis van passieve surveillancerapportage in de VS”, concluderen de auteurs, “was het risico op myocarditis na het ontvangen van op mRNA gebaseerde COVID-19-vaccins verhoogd over meerdere leeftijds- en geslachtslagen en was het het hoogst na de tweede vaccinatiedosis bij adolescente mannen en jongeren Heren. Dit risico moet worden gezien in de context van de voordelen van COVID-19-vaccinatie.”

Wat betreft mensen die zo bereid lijken myocarditis af te wijzen als “milde” problemen bij kinderen, moet worden opgemerkt dat de FDA en CDC erkennen dat “resultaten op lange termijn nog niet beschikbaar zijn voor gevallen van myocarditis die verband houden met het COVID-19-vaccin. ”

In ander recent COVID-nieuws: Big Pharma-directeur geeft toe dat mRNA-prik “gentherapie” is, schept op dat de meeste mensen het om deze exacte reden zouden hebben geweigerd voorafgaand aan de pandemie

Een video die oorspronkelijk in oktober vorig jaar op YouTube werd geplaatst, is momenteel trending op sociale media – hoewel het niet duidelijk is of en wanneer YouTube de clip zal censureren wegens het verspreiden van ‘verkeerde informatie’.

De video bevat een toespraak van de openingsceremonie van de World Health Summit 2021 door Stefan Oelrich, een lid van de Raad van Bestuur van Bayer en hoofd van de Bayer’s Pharmaceuticals Division. Tijdens de toespraak viert Oelrich de rol van Bayer in biotechnologische innovatie en wijst hij op het mRNA-vaccin van Pfizer en Moderna als “een voorbeeld voor die cel- en gentherapie” die zijn eigen bedrijf probeert na te streven.

Oelrich heeft ook een ongebruikelijke kijk op de zogenaamde “acceptatie” van gentherapie vandaag vanwege het wijdverbreide gebruik van COVID-shots in de strijd tegen het pandemische virus. “Ik zeg altijd graag,” schept hij op, “als we twee jaar geleden publiekelijk hadden ondervraagd – ‘zou je bereid zijn om gen- of celtherapie te nemen en het in je lichaam laten injecteren?’ – hadden we waarschijnlijk een 95 procent weigeringspercentage.”

Verduidelijken:

Het is niet de bedoeling van dit artikel om te beweren dat gentherapie nooit positieve effecten op de menselijke gezondheid kan en zal hebben. Misschien komen er voordelen uit deze voortdurende medische innovatie (voordelen, natuurlijk, die zorgvuldig moeten worden afgewogen tegen de risico’s). Lezers worden echter aangemoedigd om te overwegen of kinderen (of wie dan ook) moeten worden gedwongen om aan gentherapie deel te nemen, simpelweg om naar school te gaan, te reizen of in het openbaar met hun familie en vrienden uit te gaan.

Zelfs als we de alarmerende kwestie van de prikgerelateerde myocarditis even buiten beschouwing laten, moeten we een stap terug doen en ons als samenleving afvragen: is het ethisch correct om medische behandeling te verplichten, vooral wanneer de behandeling geen veiligheidsgegevens op de lange termijn heeft, heeft geen overtuigende kortetermijngegevens en is bedoeld voor een ziekte met een overweldigend hoog overlevingspercentage?

Bronnen: NTD.com, Medlineplus.gov, Dailyexpose.uk, JAMAnetwork.com