Luister naar dit Artikel

Mensenrechtenactivisten hebben een standpunt ingenomen tegen het door de Verenigde Naties voorgestelde cybercriminaliteitsverdrag, waarvan zij vrezen dat het zou kunnen veranderen in een mondiale alliantie voor digitaal toezicht, waardoor de gegevensprivacy en de mensenrechten in gevaar zouden komen. Het verdrag, dat momenteel ter discussie staat onder afgevaardigden in New York City, is verwikkeld in controverse vanwege zorgen over de toegenomen alomtegenwoordigheid van grensoverschrijdend toezicht en het opleggen van beperkingen aan de vrije meningsuiting online.

Het verdrag, oorspronkelijk voorgesteld door Rusland en gesteund door landen als Noord-Korea, Iran en China, wordt ervan verdacht de basis te leggen voor het legaliseren van grensoverschrijdende surveillance en het omzetten van de vrijheid van meningsuiting op internet in een criminele daad. Het ontwerp werd onderworpen aan zes onderhandelingsrondes die maandag begonnen op het VN-hoofdkwartier.

Het voorstel is bedoeld om regeringen ruime bevoegdheden te geven, waardoor de vervolging van activisten, journalisten en gemarginaliseerde gemeenschappen mogelijk wordt gemaakt – de routinematig gerichte groepen in de inspanningen van autocratische regimes om de vrijheid van meningsuiting en de privacy in te perken, aldus Katitza Rodriguez, Global Privacy Policy Director bij de Electronic Frontier. Fundering.

Rodriguez wees erop dat het verdrag in zijn huidige vorm onvoldoende waarborgen biedt, waardoor regeringen invasieve surveillancemechanismen kunnen inroepen, zoals het onderscheppen van inhoud en het realtime volgen van metagegevens, zelfs voor buitenlandse strafrechtelijke onderzoeken.

De Electronic Frontier Foundation heeft gepleit voor het opnemen van clausules in het verdrag die de nadruk leggen op rechterlijke goedkeuring voorafgaand aan surveillance en gestandaardiseerde beschermende maatregelen voor gegevens, zoals beperkingen op het verzamelen van gegevens. Het heeft ook de nadruk gelegd op het beginsel van ‘dubbele criminaliteit’, een bepaling die de mensenrechten waarborgt door ervoor te zorgen dat een handeling in beide rechtsgebieden als een misdrijf wordt beschouwd voordat tot een onderzoek wordt overgegaan.

De bepalingen van het verdrag tegen de verspreiding van materiaal over seksueel kindermisbruik hebben, hoewel ogenschijnlijk goed bedoeld, ook kritiek opgeleverd. Er is gesuggereerd dat dit concept regeringen in staat zou kunnen stellen de zorg voor de veiligheid van kinderen te gebruiken als excuus om de surveillance te verbreden en gecodeerde communicatie te beperken, iets dat steeds vaker voorkomt onder regeringen.

Bronnen: RECLAIM THE NET