Spanje: Hooggerechtshof oordeelt dat COVID-paspoorten ‘niet naar behoren gerechtvaardigd zijn’

0
Luister naar dit Artikel
Listen to this article

Het Spaanse Hooggerechtshof bekrachtigde een uitspraak van het Hooggerechtshof van Andalusië (TSJA) waarin de uitvoerende macht werd afgewezen om het COVID-paspoort te implementeren. Volgens het paspoort moesten individuen binnen 72 uur bewijzen dat ze het coronavirusvaccin of een negatieve test hadden gekregen. De maatregel was qua noodzaak en omvang onvoldoende verantwoord, meldt Life Site.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Op 5 augustus probeerde de regering van de autonome regio Andalusië, de grootste van Spanje, het COVID-19-paspoort op het Andalusische grondgebied te implementeren, met het verzoek om goedkeuring van de rechterlijke macht. Sinds 1 juli is in de hele Europese gemeenschap een soortgelijk paspoort van kracht.

De maatregel, die van kracht is in andere autonome regio’s van het land, zou mensen verplichten om binnen 72 uur een vaccinatietest te overleggen om bars, restaurants en uitgaansgelegenheden binnen te gaan, of bij gebrek daaraan een negatieve test.

De Andalusische justitie verwierp het voorstel van de regering voornamelijk omdat het van toepassing zou zijn op de hele autonome regio zonder rekening te houden met het feit dat er verschillende gezondheidssituaties zijn in verschillende provincies en gemeenten. Bovendien hebben niet alle plaatsen hetzelfde aantal besmettingen en zijn sommige gebieden positiever geëvolueerd dan andere.

Volgens Eldiario.es is de maatregel naar het oordeel van het Andalusische hooggerechtshof “niet geschikt noch evenredig voor het bereiken van het beoogde doel, dat wil zeggen de bescherming van leven, gezondheid en lichamelijke integriteit, voor zover door besmettingen in vrijetijdsruimten te vermijden, kan het deze mogelijk maken, en daarom kan het niet door deze Kamer worden geratificeerd.”

In zijn uitspraak legt de TSJA uit dat het presenteren van een negatieve test – PCR of antigeen – niet garandeert dat besmettingen in het pand worden vermeden. Het voegde eraan toe dat de test alleen maar het bewijs is dat “op het moment dat ze zich realiseerden dat ze geen drager waren van het actieve virus, en niet dat ze ertegen ingeënt zijn.”

Bovendien, zo betoogde de TSJA, heeft de Junta de Andalucía de maatregel voor onbepaalde tijd verhoogd “en met een roeping van permanentie, zonder te weten welke criteria zullen worden gevolgd om deze zonder effect te laten of te wijzigen” en zonder gegevens te verstrekken waaruit blijkt dat vrijetijdsinrichtingen bronnen zijn van infectie.

Evenzo zijn deskundigen over de hele wereld het erover eens dat vaccins tegen het COVID- of CCP-virus (Chinese Communistische Partij) geen immuniteit garanderen, maar alleen sterfgevallen of ziekenhuisopnames van patiënten met reeds bestaande aandoeningen voorkomen.

Volgens de directeur van het Herzog Hospital is in landen als Israël zelfs 90% van de gehospitaliseerde patiënten met COVID volledig gevaccineerd.

Volgens een viroloog uit Ontario, Canada, die werd geïnterviewd door Fox News, kunnen vaccins geen immuniteit genereren omdat ze alleen zijn ontworpen om het virale spike-eiwit aan te vallen en niet het hele virus. Het virus hoeft dus alleen het spike-eiwit te muteren om een ​​gevaccineerde persoon opnieuw te infecteren.

De viroloog legt bij een virusinfectie uit dat de auto-immuniteit die door het menselijk lichaam wordt gegenereerd, het gevolg is van het immuunsysteem dat antilichamen ontwikkelt – T-cellen – die het hele virus aanvallen. Om een ​​persoon die hersteld is van het virus opnieuw te infecteren, moet het virus dus volledig muteren.

Precedent-bepalende uitspraken

De uitvoerende macht ging in beroep tegen de beslissing met het argument dat de uitspraak de uitvoerende macht verhindert een gezondheidsbeperkende maatregel toe te passen en “een doctrine vaststelt die ernstig schadelijk kan zijn voor het algemeen belang”.

De zaak bereikte de Vakantiekamer van het Hooggerechtshof, de laatste gerechtelijke instantie, die op 18 augustus de TSJA-uitspraak handhaafde en de implementatie van het COVID-paspoort in Andalusië verwierp.

Volgens elmundo.es heeft de Spaanse rechterlijke macht COVID-paspoorten geweigerd aan vier autonome regio’s, waaronder Andalusië, Galicië, Cantabrië en de Canarische Eilanden.

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later