Luister naar dit ArtikelRobert F. Kennedy Junior klaagt YouTube samen met moederbedrijf Google aan voor het spelen van de rol van ‘staatsacteurs’ door hem online te censureren onder druk van de Biden-administratie.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
De rechtszaak beweert dat de druk om mensen online te censureren is toegenomen onder president Joe Biden. Andere voorbeelden van dit gedrag zijn te zien met betrekking tot het rapporteren van kritiek bewijs van COVID-19-vaccins.
I’m suing @Google for censoring me on @YouTube. #Kennedy24https://t.co/oze2Y4UngA
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) August 4, 2023
RFK Jr. is eveneens kritisch geweest over COVID-19-vaccinaties en verscheen onlangs in de Joe Rogan Experience om het onderwerp te bespreken. Na kritiek van Peter Hotez, een voorstander van vaccinatie, daagde Rogan Hotez uit om te debatteren over RFK Jr.
In de rechtszaak worden het interview met Rogan, evenals een interview met Jordan Peterson, genoemd als bewijs voor de censuur van RFK. YouTube verwijderde beide video’s van zijn platform nadat RFK zich kandidaat had gesteld voor het presidentschap. “Hoewel YouTube zijn medische desinformatiebeleid heeft aangehaald om deze beslissingen te rechtvaardigen, heeft het de hele video verwijderd waarin de heer Kennedy aan het woord is”, zegt het aanklacht.
Peter, if you claim what RFKjr is saying is “misinformation” I am offering you $100,000.00 to the charity of your choice if you’re willing to debate him on my show with no time limit. https://t.co/m0HxYek0GX
— Joe Rogan (@joerogan) June 17, 2023
De rechtszaak noemt de “Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Act of 2018” als een belangrijk onderdeel van de samenwerking tussen de federale overheid en grote technologiebedrijven. Volgens het bureau vereist zijn missie “effectieve coördinatie en samenwerking tussen een breed spectrum van overheids- en particuliere organisaties”.
De rechtszaak beweert dat de acties van YouTube en zijn moederbedrijf, Google, om RFK te censureren “onwettig” zijn omdat, volgens het eerste amendement, spraak moet worden beschermd tegen zowel directe overheidsinmenging als wanneer de overheid “achter de schermen werkt om haar critici te censureren. via anders particuliere actoren.”
De rechtszaak zegt dat een deel van de “samenwerking tussen YouTube en de federale overheid het ontwikkelen van beleid inzake verkeerde informatie omvatte, zoals het beleid dat YouTube heeft gebruikt en zal blijven gebruiken om verklaringen van de heer Kennedy in de presidentiële campagne van 2024 te censureren.”
Er staat ook dat het “COVID-beleid inzake verkeerde informatie over vaccins” waardoor RFK werd gecensureerd, is geïnspireerd door de overheid, aangezien het beleid stelt dat verkeerde informatie alles is dat “in tegenspraak is met de richtlijnen van de WHO of lokale gezondheidsautoriteiten” over de verschillende facetten van behandeling en preventie van de ziekte. .
Bronnen: The Post Millennial
