Pfizer-medewerkers ontvingen “speciale partijen” covid-prikken die ANDERS waren dan wat het publiek ontving

0
Luister naar dit Artikel

Niet iedereen die zich met  Pfizer liet “vaccineren” tegen het Coronavirus (Covid-19) kreeg dezelfde mRNA-injecties, hebben bedrijfsfunctionarissen bevestigd.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Tijdens een recente wetgevende hoorzitting in Australië onthulden leidinggevenden van Pfizer dat personeelsleden van het bedrijf hun eigen “speciale batches” van Covid injecties ontvingen die anders waren dan degene die aan het grote publiek werden uitgedeeld.

“We hebben gelezen dat uw werknemer vaccinmandaat uw eigen batch vaccin gebruikte, speciaal geïmporteerd voor Pfizer, dat niet was getest door de TGA”, zei senator Malcolm Roberts van de populistische One Nation-partij, verwijzend naar de Therapeutic Goods Administration (TGA), het Australische equivalent van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).

“Is dat correct?” vroeg Roberts toen.

“Uh, senator, dus Pfizer beloofde een partij vaccins te importeren speciaal voor het vaccinatieprogramma voor werknemers, en dat was zodat er geen vaccin uit overheidsvoorraden zou worden gehaald dat naar behoefte aan klinieken werd geleverd”, bevestigde een vertegenwoordiger van Pfizer.

Toen vervolgens werd gevraagd of iemand bij Pfizer was ontslagen omdat hij weigerde zijn covid-injecties te nemen, hieven en snauwden bedrijfsleiders voordat ze verklaarden dat “een klein aantal collega’s het bedrijf verliet” nadat ze weigerden geprikt te worden.

Pfizer is een onbetrouwbaar farmaceutisch bedrijf dat wegkomt met moord

De hoorzitting ging vervolgens over de vrijwaring die Pfizer had gekregen van de Australische overheid – een vrijwaring die Pfizer-werknemers weigerden te bespreken. Ze zouden niet eens bevestigen of de vrijwaringsovereenkomst al dan niet negatief zou zijn in het geval dat wordt bevestigd dat Pfizer “een misdaad heeft begaan, zoals frauduleuze behandeling van onderzoeksgegevens”.

De weigering van Pfizer om vragen over zijn schadeloosstellingsovereenkomst te beantwoorden, suggereert dat de drugsgigant, net als in de Verenigde Staten, wordt beschermd tegen alle aansprakelijkheid voor verwondingen of sterfgevallen veroorzaakt door zijn gifinjecties.

Een vertegenwoordiger van Pfizer beweerde wel dat het bedrijf “zich altijd houdt aan alle wet- en regelgeving van de markten waarin het actief is”, hoewel dit feitelijk onjuist is op basis van de miljarden dollars die het bedrijf heeft moeten betalen aan boetes en schikkingen voor het illegaal promoten van drugs, het maken van valse claims en het plegen van andere misdaden.

Kortom, Pfizer is op zijn best een duister bedrijf, dat speciale vrijwaringsclausules regelde die verbonden waren aan het ontketenen van zijn covid-injecties, waarvan we nu weten dat ze zeer dodelijk zijn. Het bedrijf produceerde ook een set injecties voor zijn werknemers en een andere set voor het grote publiek.

“Het is misselijkmakend om te zien hoe deze mensen voortdurend liegen en vragen ontwijken”, schreef een waarnemer die de bovenstaande hoorzitting bekeek.

“Weigeren om eenvoudige ja of nee-vragen te beantwoorden terwijl je onder ede bent, moet worden opgevat als een schuldbekentenis”, schreef een ander. “Deze criminelen zouden moeten worden beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid. Het zijn verachtelijke leugenaars die achter de tralies horen.”

“Het zou een strafbaar feit moeten zijn om vragen van de senaat niet te beantwoorden”, zei iemand anders, in navolging van het algemene sentiment van het publiek met betrekking tot deze drugsdealende bedrijfsleiders.

“Nooit vergeten en nooit vergeven dat de politici, doktoren, farmaceutische bedrijven en werkgevers die dit gif aan andere mensen hebben opgedrongen, naar de gevangenis moeten gaan en al hun bezittingen moeten worden verkocht om de mensen te compenseren”, zei iemand anders.

“Dit is de eerste keer dat ik heb gezien dat de ratten van Pfizer en het tirannieke establishment op realistische wijze in twijfel worden getrokken en aan de tand worden gevoeld”, benadrukte een ander, waarmee hij de Australische politici de eer gaf dat ze het veel beter deden dan de Amerikaanse politici als het gaat om het ter verantwoording roepen van Big Pharma. .

Bronnen: TheNationalPulse.com

 

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2023 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later