Nieuwe bevindingen die dinsdag in een studie van de Universiteit van Louisville werden gerapporteerd, dagen de heersende overtuiging uit dat maskermandaten nodig zijn om de verspreiding van het Wuhan-coronavirus te vertragen. De studie merkt op dat “80% van de Amerikaanse staten maskers verplichtte tijdens de COVID-19-pandemie” en hoewel “mandaten een grotere naleving van maskers veroorzaakten, zij geen lagere groeipercentages voorspelden wanneer de spreiding in de gemeenschap laag (minima) of hoog (maxima) was. . ” De studie – uitgevoerd met gebruikmaking van gegevens van de CDC over meerdere seizoenen – meldt onder meer dat “maskerende mandaten en gebruik niet verband houden met een lagere SARS-CoV-2-spreiding tussen Amerikaanse staten.”

The first ecological study of state mask mandates and use to include winter data:

"Case growth was independent of mandates at low and high rates of community spread, and mask use did not predict case growth during the Summer or Fall-Winter waves."https://t.co/FAyieg02tJ pic.twitter.com/FVaDF112Q0

— Phil Kerpen (@kerpen) May 25, 2021

“Onze bevindingen ondersteunen niet de hypothese dat de transmissiesnelheden van SARS-CoV-2 afnemen bij meer gebruik van openbare maskers”, merkt het U of L-rapport op. Onderzoekers stelden dat “maskers de sociale cohesie kunnen bevorderen als verzamelsymbolen tijdens een pandemie, maar risicocompensatie kan ook voorkomen”, alvorens enkele waargenomen risico’s op te sommen die gepaard gaan met het dragen van een masker:

Langdurig gebruik van het masker (> 4 uur per dag) bevordert de alkalisatie van het gezicht en stimuleert onbedoeld uitdroging, wat op zijn beurt de afbraak van de barrière en het risico op bacteriële infectie kan versterken. Britse clinici hebben gemeld dat maskers hoofdpijn en zweten doen toenemen en de cognitieve precisie verminderen. Ondanks de vooringenomenheid van de enquête houden deze gevolgen verband met medische fouten. Door non-verbale communicatie te verdoezelen, verstoren maskers het sociaal leren bij kinderen. Evenzo kunnen maskers verbale spraak vervormen en visuele signalen verwijderen ten nadele van personen met gehoorverlies; heldere gelaatsschermen verbeteren de visuele integratie, maar er is een overeenkomstig verlies van geluidskwaliteit.

De studie merkte ook op dat de mandaten die door veel staten werden ingesteld in overeenstemming met de CDC-richtlijnen destijds “slechte voorspellers waren van COVID-19-verspreiding”, aldus het onderzoek:
Samenvattend waren maskermandaten en -gebruik slechte voorspellers van COVID-19-verspreiding in Amerikaanse staten. Case-groei was onafhankelijk van mandaten met lage en hoge percentages van gemeenschapsspreiding, en het gebruik van maskers voorspelde geen case-groei tijdens de zomer- of herfst-wintergolven. Sterke punten van ons onderzoek zijn onder meer het gebruik van twee maskergegevens om de associatie met COVID-19-groeipercentages te evalueren; het meten van de genormaliseerde groei van zaken in mandaatstaten en niet-mandaatstaten op vergelijkbare tijden om het waarschijnlijke effect van mandaten te kwantificeren; en het effect van maskergebruik deconvolueren door de groei van gevallen te onderzoeken in toestanden met variabel maskergebruik.

De huidige richtlijnen van de CDC – laatst bijgewerkt op 19 april 2021 – stellen dat maskers “een eenvoudige barrière zijn om te voorkomen dat uw ademhalingsdruppels anderen bereiken” en “studies tonen aan dat maskers de spray van druppeltjes verminderen wanneer ze over de neus en mond worden gedragen. ”

Onlangs heeft de CDC zijn richtlijnen bijgewerkt om volledig gevaccineerde individuen in staat te stellen hun maskers te dumpen, een herziening die ertoe heeft geleid dat verschillende staten en bedrijven hun maskermandaten hebben bijgewerkt om hetzelfde mogelijk te maken.

Bronnen: Townhall