Elon Musk heeft een antitrustzaak aangespannen tegen de Global Alliance for Responsible Media (GARM), waarin hij beweert dat het een illegale boycot van X (voorheen Twitter) heeft georganiseerd. Videohostingplatform Rumble heeft zich bij de klacht aangesloten.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
De rechtszaak, die dinsdag in Texas is aangespannen, volgt op de publicatie vorige maand van een rapport van de Juridische Commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waarin bewijs werd gevonden dat GARM samenspande om “ongunstige platforms” te demonetiseren en anderszins te schaden.
“We hebben 2 jaar lang geprobeerd aardig te zijn en kregen alleen maar loze woorden. Nu is het oorlog,” zei Musk op X, boven een bericht van Rumble CEO Chris Pavlovski waarin hij aankondigde zich bij de zaak aan te sluiten.
“Dit is geen beslissing die we lichtvaardig hebben genomen, maar het is een direct gevolg van hun acties,” zei X CEO Linda Yaccarino in een open brief aan alle gebruikers, waarin ze het gedrag van GARM en anderen “een smet op een geweldige industrie” noemde die “niet mag voortduren.”
Volgens Yaccarino heeft X “voldaan aan” de verzoeken van GARM en andere adverteerdersgroepen en deze overtroffen om de controles te verbeteren en de effectiviteit van hun advertenties te vergroten, en heeft het te goeder trouw gewerkt om hun zorgen weg te nemen.
“De ongelukkige realiteit is dat ondanks al onze inspanningen, honderden vergaderingen en onderzoek naar het tegendeel, veel bedrijven ervoor kozen om de feiten te negeren. Tegen degenen die de wet hebben overtreden, zeggen we: genoeg is genoeg”, zei Yaccarino.
De rechtszaak noemt GARM, de World Federation of Advertisers en GARM-leden CVS Health, Mars, Orsted en Unilever als de gedaagden, met een opmerking dat de lijst later kan worden uitgebreid in afwachting van de ontdekking. X eist driemaal de schadevergoeding als compensatie.
Vorige maand noemde de New York Post GARM-directeur Robert Rakowitz een “fascistische kruiper” en zelfbenoemde “mega-censor van alles wat mensen kunnen lezen.” De outlet werd in 2020 op meerdere platforms gecensureerd, nadat er een volledig waarheidsgetrouw verhaal over Hunter Bidens laptop was gepubliceerd dat de Democraten als “desinformatie” bestempelden.
Volgens het rapport van het Huis is GARM een initiatief van de WFA, die ‘s werelds grootste advertentiekopers vertegenwoordigt. De leden controleren 90% van de wereldwijde marketinguitgaven, goed voor bijna $ 1 biljoen per jaar. Documenten die door de wetgevers zijn verkregen, lieten zien dat Rakowitz opschepte dat X “80% onder de omzetprognoses” zat sinds GARM het begon te targeten. Zijn verdediging was dat de e-mail bedoeld was als een “zelfverloochenende grap”.
Buitenstaanders hebben erop gewezen dat GARM geld ontving van de Amerikaanse overheid en mogelijk deel uitmaakte van het beruchte “censuur-industrieel complex” dat door de ‘Twitter Files’ werd blootgelegd.
USAID “heeft expliciet aangegeven dat het adverteerders benadert en ‘adverteerders outreach’ doet om adverteerders te boycotten en zo de financiële steun aan websites die in de problemen zitten, te verminderen”, aldus Mike Benz, een voormalig ambtenaar van de regering-Trump die nu de Foundation for Freedom Online leidt.
Bronnen: RT