Sociale-mediaplatforms zoals Facebook hebben geen geheim gemaakt van hun wens om publieke verhalen te controleren, en ze hebben nu een nieuwe nagel aan de doodskist van de vrijheid van meningsuiting geslagen door de richtlijnen van de globalistische gedachtepolitie over te nemen in weer een nieuwe poging om gebruikers te censureren.
Deze onthulling kwam van een lid van de Meta Oversight Board, Kenji Yoshino, die zei dat zij “internationale mensenrechtennormen” boven het Eerste Amendement plaatsen bij het beoordelen van zaken die verband houden met de vrijheid van meningsuiting.

Facebook is eigendom van Meta, maar de Meta Oversight Board is een onafhankelijke entiteit die belast is met het adviseren van het platform.

“Naarmate Meta mondialer werd, realiseerde het zich wat een uitschieter de Verenigde Staten waren, en kon het niet zomaar terugvallen op de Amerikaanse First Amendment-jurisprudentie. Ons uitgangspunt hier is niet de Amerikaanse grondwet en de vrijheid van meningsuiting, maar eerder internationale mensenrechtennormen.”

Zijn opmerkingen kwamen tijdens een livestream paneldiscussie georganiseerd door het National Constitution Center over de manieren waarop Meta online inhoud vormgeeft tijdens verkiezingen. Yoshino, die ook bestuurslid is van het linkse William J. Brennan Center for Justice, zei dat Meta aanvankelijk het Eerste Amendement wilde volgen, maar zijn inhoudsbeleid veranderde naarmate zijn aanwezigheid mondialer werd.

Een ander panellid, Michael McConnell, een senior fellow bij de Hoover Institution die samen met Yoshino in de Meta Oversight Board zit, zei dat de toepassing van het Eerste Amendement op particuliere entiteiten een groter gewicht in de beslissing had. Niettemin zei hij dat hij het ermee eens is dat sociale media inhoud moeten kunnen censureren, waarbij hij opmerkt: “Zelfs binnen de Verenigde Staten zijn particuliere bedrijven vrij om via hun platforms geen mening over te brengen waar ze het niet mee eens zijn.”

McConnell gaf ook toe dat de Amerikaanse regering druk uitoefent op de media om de inhoud ervan vorm te geven.

“We hebben het over regeringen over de hele wereld – maar de regering van de Verenigde Staten is ook niet immuun. Maar er zijn momenten waarop ze hun macht over de bedrijven gebruiken – misbruiken – om kritiek af te wenden”, zei hij.

Dit plaatst de Amerikaanse regering op één lijn met de Chinese Communistische Partij, die Facebook er ook toe heeft aangezet de kritiek op zijn regering te onderdrukken.

Het is interessant om op te merken dat Yoshino het voorbeeld van Europa gebruikte bij het bespreken van ‘het vinden van een evenwicht’ tussen het Amerikaanse recht en internationale normen, gezien het feit dat de meeste Europese landen verschillende mate van strafrechtelijke sancties hanteren voor haatzaaiende uitlatingen, met name Duitsland en Frankrijk.

Neemt de censuur op Facebook toe in de aanloop naar de verkiezingen?

Deze opmerkingen komen in een tijd waarin mensen zich steeds meer zorgen maken over de manier waarop Facebook gebruikers censureert in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november. Hun staat van dienst is vrij slecht en hun onvergeeflijke overtredingen voorafgaand aan de laatste verkiezingen liggen nog vers in het geheugen van veel Amerikanen.

Er was het Hunter Biden-laptopverhaal gepubliceerd door de New York Post waarin de betrokkenheid van Joe Biden bij duistere zaken aan het licht kwam; Facebook was blij om het te censureren op verzoek van de FBI, ondanks dat het wist dat het verhaal waar was. Er wordt algemeen aangenomen dat de onderdrukking van het verhaal de uitslag van de verkiezingen heeft veranderd. Er zijn nog tal van andere voorbeelden, zoals het censureren van personen die tegen de COVID-19-maatregelen van Biden waren.

Blijkbaar zijn de spraakbeschermingen van het Eerste Amendement te genereus naar de smaak van Meta, en door ervoor te kiezen zich te houden aan strengere internationale ‘normen’ hebben ze zichzelf in een positie gebracht waarin ze weg kunnen komen met het uitoefenen van een nog grotere controle over de spraak van mensen en het labelen van alles wat gaat in tegen hun beste belangen, “haatzaaiende uitlatingen”, zodat deze volledig tot zwijgen kunnen worden gebracht.

Bronnen: ReclaimTheNet.org, TheFederalist.com