De State Medical Board of Ohio heeft de vergunning geschorst van een arts die kritiek heeft geuit op COVID-19-vaccins.

Het bestuur schortte de licentie van Dr. Sherri Tenpenny op en legde haar een boete van $ 3.000 op omdat ze naar verluidt weigerde correct te reageren op klachten die binnenstroomden nadat ze had getuigd voor wetgevers van de staat.

De schorsing is voor onbepaalde tijd.

“Kortom, Dr. Tenpenny faalde niet simpelweg om mee te werken aan een onderzoek van de Raad, ze weigerde mee te werken. En die weigering was gebaseerd op haar niet-ondersteunde en subjectieve overtuiging met betrekking tot het motief van de Raad voor het onderzoek,” zei Kimberly Lee, een staatsfunctionaris in het schorsingsbevel.

“Licentiehouders van de raad van bestuur kunnen niet zomaar weigeren mee te werken aan onderzoeken omdat ze besluiten dat ze het niet eens zijn met wat ze aannemen dat de reden voor het onderzoek is,” zei mevrouw Lee.

De staatswet stelt de raad in staat om medische professionals te straffen voor “het niet meewerken aan een onderzoek dat door de raad wordt uitgevoerd”.

Dr. Tenpenny zei in een video na de schorsing dat ze had meegewerkt met het bestuur.

“We hebben op elk niveau samengewerkt. We hebben de brieven bekeken; we hebben gepast en legaal gereageerd”, zei Dr. Tenpenny.

“Mijn advocaten … stelden de antwoorden op de juiste manier op en stuurden het terug, en ze zeiden: ‘Nee, je hebt niet met ons samengewerkt.’ Nou, ik denk dat dat gewoon betekent dat ze de antwoorden niet leuk vonden. Maar het betekende niet dat ik niet meewerkte.’

Dr. Tenpenny studeerde in 1984 af aan het Kirksville College of Osteopathic Medicine en beoefent sindsdien geneeskunde. De Ohio-licentie is voor osteopathische geneeskunde en chirurgie.

Getuigenis

Het bestuur zei dat het Dr. Tenpenny begon te onderzoeken na ontvangst van ongeveer 350 klachten na haar getuigenis in juni 2021 voor de gezondheidscommissie van het Huis van Afgevaardigden van Ohio. De getuigenis bevatte beweringen dat de COVID-19-vaccins ervoor zorgden dat mensen gemagnetiseerd raakten.

“Ze kunnen een sleutel op hun voorhoofd plaatsen en die blijft plakken”, zei Dr. Tenpenny destijds.

De arts uitte ook haar bezorgdheid over bijwerkingen, waaronder hartontsteking, waarvan Amerikaanse functionarissen sindsdien hebben erkend dat ze worden veroorzaakt door de injecties.

Het bestuur zei dat het onderzoekt of Dr. Tenpenny de Medical Practices Act van de staat heeft geschonden.

De wet zegt dat het bestuur “bewijs zal onderzoeken dat lijkt aan te tonen dat een persoon een bepaling van dit hoofdstuk heeft geschonden”, inclusief het afleggen van een valse of misleidende verklaring met betrekking tot de medische praktijk.

Marcie Pastrick, een raadsadvocaat, zei dat de klachten beschuldigingen bevatten die, indien waar, schendingen van de wet zouden zijn.

De schorsing was echter het gevolg van de vermeende weigering van Dr. Tenpenny om mee te werken, in tegenstelling tot de beschuldigingen in die klachten.

Thomas Renz, een advocaat die Dr. Tenpenny vertegenwoordigt, zou het bestuur hebben verteld dat Dr. Tenpenny weigerde mee te werken aan wat hij omschreef als “de kwade trouw van het bestuur en de ongerechtvaardigde aanval op haar licentiestatus, levensonderhoud en grondwettelijke rechten”. Hij zei dat de getuigenis van Dr. Tenpenny was gebaseerd op ‘feitelijke rapporten van derden’, inclusief collegiaal getoetste onderzoeken.

Dr. Tenpenny vertelde het bestuur later dat het zonder enig bewijs aan het onderzoeken was dat ze de staatswet had geschonden, maar het bestuur nam nota van het aantal klachten en hoe de wet zegt dat het “bestuur bewijs zal onderzoeken dat lijkt aan te tonen dat een persoon enige wet heeft of bepaling van dit hoofdstuk geschonden.”

Dr. Tenpenny moet een verzoek tot herplaatsing indienen, de boete betalen en meewerken aan het bestuur als ze wil dat wordt overwogen de schorsing op te heffen.

De heer Renz zei dat Dr. Tenpenny en haar advocaten de schorsing voor de rechtbank zullen aanvechten.

“Het bestuur was boos, want toen ze haar dingen stuurden, deden we wat ze zeiden”, zei hij in een video. “Dus als het bestuur bijvoorbeeld een vragenlijst uitstuurt en zegt: ‘u kunt dit beantwoorden of u kunt bezwaar maken, en als u bezwaar maakt, kunnen we dwingen’ – wat betekent dat we naar de rechtbank gaan om te dwingen – dan hebben we bezwaar gemaakt. Nou, ze wilden niet naar de rechter om af te dwingen, want dat zou erg onhandig zijn.”

De heer Renz merkte op dat het kantoor van de procureur-generaal van Ohio zei dat het proces voor dergelijke onderzoeken zou “mislukken” als de autoriteiten elke keer naar de rechtbank moesten stappen om af te dwingen.

“Dit is een van de meest schokkende dingen die ik ooit heb gehoord”, zei hij. “We hebben hervormingen nodig. We hebben politieke hervormingen nodig. We moeten nu wetten aannemen.”

Bronnen: The Epoch Times