Luister naar dit Artikel

Een van de toonaangevende ‘klimaatexperts’ van Groot-Brittannië, professor Kevin Anderson, heeft een waardevol inzicht gegeven in de steeds bizarrere eisen die de promotie van het collectivistische politieke project Net Zero omringen. In het gesprek pleit hij voor Net Zero binnen 12 jaar, compleet met een refit van de Britse woningvoorraad, een terugtrekking van alle auto’s met verbrandingsmotor ten gunste van uitgebreid openbaar vervoer, elektrificatie van de industrie, de uitrol van ‘zero-carbon’ energie en het verbieden van alle productie van fossiele brandstoffen. Om zijn doelen te bereiken, stelt Anderson mobilisatie voor op de schaal van het naoorlogse Europese Marshallplan voor de wederopbouw. Anderen zouden kunnen suggereren dat zijn idiote plannen het land een vergelijkbare schaal van vernietiging, ondergang en armoede zullen bezorgen als die veroorzaakt door de Luftwaffe.

Anderson is momenteel hoogleraar energie en klimaatverandering aan de Universiteit van Manchester en hij heeft veel vorm als het gaat om extremistische beweringen en oproepen tot wijdverbreide rantsoenering. Al in 2010 riep hij politici op om een rantsoeneringssysteem te overwegen “vergelijkbaar met het systeem dat werd ingevoerd tijdens de laatste crisistijd in de jaren dertig en veertig”. Hij stelde ook een limiet voor elektriciteit voor “zodat mensen gedwongen worden de verwarming lager te zetten”, en een limiet op goederen die veel energie nodig hebben om te produceren.

Op praktisch niveau zijn Anderson’s laatste oproepen tot radicale maatschappelijke herstructurering onder het mom van een ‘klimaatnoodtoestand’ ronduit belachelijk. Het aanpassen van de goed geventileerde huizen en industriële voorraad van Groot-Brittannië, samen met het installeren van warmtepompen, zou ongeveer £ 3 biljoen kosten, volgens een paper dat vorig jaar werd gepubliceerd door de technologieprofessor Michael Kelly – gelijk, moet worden opgemerkt, aan het jaarlijkse BBP van Groot-Brittannië. Dat is natuurlijk voordat we rekening hebben gehouden met de kosten van Anderson’s andere plannen, zoals het achteraf aanpassen van de volledige industriële en transportinfrastructuur, allemaal binnen de komende 12 jaar. Op zijn meer gezonde momenten zou zelfs Extinction Rebellion trots kunnen zijn op zo’n ambitieus plan.

The Conversation is verplicht leesvoer voor diegenen die volledig op de hoogte willen blijven van het nieuwste klimaat, Net Zero en woke fantasieën. Het beweert een onafhankelijke bron van nieuwsanalyse te zijn, geschreven door academische experts die samenwerken met professionele journalisten. Aan de reguliere media biedt het “media-ready” experts en “gratis” content. Het wordt gefinancierd door academische instellingen en ontvangt geld van een aantal miljardairstichtingen. Mediapartners zijn onder meer Reuters, PA Media, Reach (eigenaar van de Mirror, Express, Daily Star en meerdere lokale Britse kranten) en Apple News.

Collectivistische economische oplossingen naast het alomtegenwoordige wake-dogma domineren steeds meer het debat over klimaatverandering. Er wordt gezegd dat deze schaamteloos politieke agenda wordt gedicteerd door ‘de wetenschap’, waarover haar voorstanders vervolgens weigeren te discussiëren, een list die wordt gebruikt om het gebrek aan bewijs te verhullen dat mensen de klimaatthermostaat beheersen. Net Zero wordt de scheidslijn in de eeuwenoude strijd tussen rechts en links, vrije markten en socialisme, cavaliers en rondkoppen. In de VS wordt de kwestie in snel tempo het zoveelste gevecht tussen de Republikeinen en de Democraten. Soortgelijke trends zijn waarschijnlijk in het VK en Europa, aangezien Net Zero economische en sociale schade begint aan te richten.

Het gesprek staat op de voorgrond over klimaatwakkerij. In 2020 voerden twee UCL-hoogleraren geografie Mark Maslin en Simon Lewis op hun pagina’s aan dat kolonisatie het begin markeerde van het Antropoceen (een politieke hernoeming van het huidige Holoceen), en dat racisme en de klimaatcrisis gemeenschappelijke oorzaken hadden. In zijn recente artikel betoogt Kevin Anderson dat “gezien de diepe ongelijkheden”, de snelle vermindering van materiaalconsumptie en de inzet van een koolstofvrije infrastructuur “alleen mogelijk is door de productiecapaciteit van de samenleving opnieuw toe te wijzen en niet langer de privé-luxe van een paar mensen mogelijk te maken.” en in de richting van breder publiek eigendom”.

Vorige week hekelde de Daily Caller het IPCC-samenvattingsrapport van zijn werk van de afgelopen vijf jaar als een “woke containerbrand vermomd als wetenschap”. Elke wetenschappelijke geloofwaardigheid van het nieuwe VN-rapport wordt in twijfel getrokken door het “uitgebreide gebruik van ‘woke’ modewoorden”, aldus het rapport. Variaties van de woorden ‘gelijkheid’ en ‘ongelijkheid’ zouden 31 keer voorkomen in het 36 pagina’s tellende document. Variaties van ‘inclusief’ en ‘inclusie’ komen 17 keer voor. Blijkbaar spreekt het document over ‘kolonialisme’ en verwijst het herhaaldelijk naar klimaat en ‘sociale rechtvaardigheid’ voor ‘gemarginaliseerde’ groepen.

The Daily Caller citeert een deel van het rapport waarin staat: “herverdelend beleid… dat de armen en kwetsbaren beschermt, sociale vangnetten, rechtvaardigheid, inclusie en rechtvaardige transities, op alle schaalniveaus, kan diepere maatschappelijke ambities mogelijk maken en compromissen oplossen met doelstellingen voor duurzame ontwikkeling”. De publicatie merkt op dat als u denkt dat ‘equity’ een fundamentele pijler van wetenschappelijke kennis is, dit het rapport voor u is. “Maar als je bent zoals de meeste mensen en denkt dat extreem-linkse politieke prioriteiten geen plaats hebben in wetenschappelijke documenten die bedoeld zijn om beleidsmakers te adviseren, zou dit je moeten verontrusten”, concludeert het.

Bronnen: The Daily Sceptic