Hoe (en waarom) de vogelgriep op het punt staat de fase van ‘massatesten’ in te gaan

0
Luister naar dit Artikel

De uitgebreide berichtgeving over de vogelgriep wordt met de week steeds uitgebreider, tot het punt waarop het bijna moeilijk is om de golven van hete opnames en huiveringwekkende inzichten bij te houden. Maar als je het gaat proberen, de beste plaats om dat te doen is hier, waar ik een groot deel van mijn tijd besteed aan het lezen van zeer vergelijkbare artikelen in zeer vergelijkbare kranten, over het gevaar van een pandemie waarvan ze gaan doen alsof het een echte pandemie is.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Het is geen droom van mij toen ik opgroeide, maar zo is het leven.

Hoe dan ook… de vogelgriep.

In onze laatste vogelgriepupdate hebben we erop gewezen dat de ‘vogelgriepdood’ in Mexico zeer waarschijnlijk niet bestond, en dat het rapporteren ervan als zodanig rechtstreeks uit het Covid-draaiboek kwam.

Sindsdien heeft het hoofd van het Mexicaanse ministerie van Volksgezondheid de WHO bekritiseerd omdat deze het überhaupt een dood door de vogelgriep noemde.

Maar het grote nieuws over de vogelgriep is dat voormalig hoofd van de Amerikaanse CDC, Robert Redfield, hysterisch is geworden en tegen NewsNation zegt:

“Ik denk echt dat het zeer waarschijnlijk is dat we ooit een vogelgrieppandemie zullen krijgen. Het is niet de vraag of, maar meer de vraag wanneer we een vogelgrieppandemie zullen krijgen.”

Dit verhaal werd uiteraard opgepikt en overal verspreid, maar Redfield staat bepaald niet alleen in deze hysterische, paniekzaaiende onzin.

Vorige week kopte The Conversation:

Een greintje preventie: nu is het tijd om actie te ondernemen tegen de H5N1-vogelgriep, want de inzet is enorm

USA Today herhaalt de toon:

De zorgen groeien nu de ‘gigantische’ uitbraak van de vogelgriep in de Amerikaanse melkveestapels welig tiert
Blijkbaar heeft een nieuwe studie iets beangstigends gevonden: Amerikanen “hebben weinig tot geen reeds bestaande immuniteit tegen de H5N1-vogelgriep”. Beangstigende zaken…

Nog maar een paar uur geleden berichtte de Daily Mail over weer een andere arts die opnieuw een ernstige waarschuwing uitdeelde.

Deze keer Dr. Rick Bright, die PBS vertelde dat:

“We worden momenteel geblinddoekt in deze strijd en ik ben echt bezorgd dat het virus het spel wint en ons voorloopt.
We vliegen blind en de ziekte komt op ons af! Het tiert welig en de inzet is enorm!”

Zelfs sommige kanalen die zogenaamd beter weten, verspreiden de angst.

CNN maakt zich zorgen: “We doen niet genoeg aan het risico op de vogelgriep, maar we kunnen het wel”. De populaire wetenschap is relatief kalm en vraagt ​​zich af: “Kunnen we een vogelgrieppandemie bij mensen voorkomen?”, voordat ze ons geruststelt dat we dat kunnen…

Zolang we allemaal doen wat ons wordt opgedragen…

Al deze verhalen gaan over ‘gegevens verzamelen’, ‘blind vliegen’ en de noodzaak van ‘preventie’. En dat is allemaal eigenlijk code voor ‘testen’. Bijna elk artikel spreekt over de noodzaak om het testen te intensiveren – zowel op mensen als op dieren.

Maar iedereen die sinds 2020 oplet, weet dat PCR-tests geen gegevens verzamelen, maar gegevens creëren. Het zijn machines voor het genereren van “gevallen”. In plaats van een pandemie te voorkomen, kunnen ze worden gebruikt om er een te vervaardigen.

Er zijn zelfs vroege tekenen dat er in de toekomst tests verplicht zullen worden gesteld, zoals dit Politico-artikel waarin wordt geklaagd over het gebrek aan boeren die zich vrijwillig aanmelden voor toezichtprogramma’s van de overheid:

De federale reactie is grotendeels gericht op vrijwillige inspanningen van boeren om de uitbraak te helpen opsporen en beheersen. Maar veel boerderijen hebben nog steeds niet getekend voor de inspanningen van USDA om de surveillance en het testen op het virus te stimuleren.

En de oplossing hiervoor is meer geld:

Hoewel federale fondsen zijn toegewezen, hebben volgens de USDA geen enkele boerderij zich aangemeld voor vrijwillige melktests ter plaatse. Minder dan een dozijn boerderijen hebben afzonderlijke financiële steun aangevraagd in ruil voor het versterken van de bioveiligheidsmaatregelen om het virus in te dammen.

Boeren betalen om hun dieren te testen is een andere gerecyclede Covid-strategie. Het zal gevallen genereren, die tot ruiming zullen leiden, wat ons in verband brengt met het andere aspect van de ‘vogelgriep’ – niet ‘de volgende pandemie’ maar ‘de oorlog tegen voedsel’.

Terwijl de vermeende ziekte zich naar verluidt van pluimveebedrijf naar melkveebedrijf verspreidt, worden steeds meer kippen geruimd en koeien geslacht. Dit zal binnenkort nog verder escaleren, wanneer regeringen boeren gaan betalen om hun vee te vernietigen.

Nogmaals, van Politico:

…federale regelgeving vertraagt ​​de uitrol van compensatie voor boeren die koeien hebben verloren of moesten doden vanwege de ziekte.

Vertaling: Ze willen boeren betalen om hun koeien te testen en ze vervolgens ‘financieel compenseren’ als ze vernietigd moeten worden. Dit is net als de Britse ‘Environmental Land Management’-programma’s of het Amerikaanse ‘Conservation Reserve Program’, die beide boeren betalen om niet te boeren. Het doel zal zijn om het voor boeren winstgevender te maken om hun koeien te doden dan ze te melken.

Testen stimuleren, positieve resultaten belonen. Zo maak je uit het niets een pandemie en saboteer je daarbij het voedselsysteem.

Maar er is goed nieuws: de EU schaft immers al 40 miljoen doses vaccins aan, voor het geval dat. En de koers van het Moderna-aandeel blijft ook stijgen. Dus daar is dat.

Eerlijk gezegd is het alsof je naar een film kijkt waarin ze de “verrassings”-wending aangeven die binnen de eerste vijf minuten eindigt, en dan moet je twee eindeloze uren doorzitten van wat de schrijvers duidelijk beschouwen als een subtiele voorafschaduwing.

Het komt op het punt dat ik gewoon wil dat ze de bloedige pandemie uitvoeren en er een einde aan maken.

Bronnen: Off-Guardian

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later