Ik heb uitgebreid geschreven over twee facetten van de oorlog in Oekraïne die je niet hoort van oude media in de Verenigde Staten, Europa of het VK. Het eerste is dat Rusland de oorlog daadwerkelijk aan het winnen is.

Amerikaanse media als The New York Times (een kanaal voor het State Department) en The Washington Post (een kanaal voor de CIA) berichten eindeloos over hoe Russische plannen zijn mislukt, over hoe incompetent ze zijn over hoe de strijdkrachten van Oekraïne (AFU) ) de Russen in de Donbass hebben teruggedrongen, en hoe NAVO-wapens zoals Amerikaanse Abrams-tanks, Britse Challenger-tanks en Duitse Leopard-tanks binnenkort het tij tegen Rusland zullen keren.

Dit is allemaal onzin. Niets ervan is waar.

Reality-check

Ten eerste was de Oekraïense opmars die plaatsvond in de nazomer tegen licht verdedigde posities die de Russen snel toelieten om hun troepen te behouden. De Russen waren bereid het land op te geven om geen waardevolle mannen en materieel te verliezen.

De Russen trokken zich terug naar meer verdedigbare posities en hebben sindsdien de Oekraïense aanvalstroepen zwaar verscheurd. Oekraïne heeft ongelooflijk veel manschappen en uitrusting verspild aan deze nutteloze en onverstandige aanvallen.

In totaal geven geloofwaardige rapporten aan dat het aantal AFU-slachtoffers de 500.000 nadert en in een onhoudbaar tempo toeneemt. Aan de andere kant zijn berichten over 100.000 Russische doden vrijwel zeker wilde overdrijvingen van Oekraïne. De BBC probeerde deze cijfers te verifiëren en kon slechts ongeveer 20.000 bevestigde Russische doden vinden op basis van uitgebreide zoekopdrachten op begrafenisberichten, openbare registers, enz.

Stuur de tanks – uiteindelijk!

Hoe zit het met de tanks die de NAVO zogenaamd stuurt? Nou, de tanks zijn nog niet geleverd en de meeste zullen dat nog maanden of langer blijven doen. DE VS M1 Abrams-tanks komen misschien pas over een jaar of langer aan.

We moeten deze tanks eigenlijk op maat bouwen, zodat ze niet de speciale bepantsering en andere geavanceerde systemen hebben die de eigen M1’s hebben. Het Pentagon wil niet dat ze in Russische handen vallen als ze vernietigd of gevangengenomen worden. Trouwens, ze sturen toch maar 31 tanks.

Wanneer de NAVO-tanks arriveren, zullen ze waarschijnlijk snel worden vernietigd door Russische artillerie, antitankwapens en precisieraketten. Het zijn goede tanks, maar verre van onoverwinnelijk. Decennia lang hebben de Russen krachtige wapens ontwikkeld die speciaal zijn ontworpen om deze NAVO-tankmodellen te vernietigen. De Russen maken zich niet echt zorgen om hen.

Afgezien daarvan vertrouwen tanks op effectieve luchtdekking voor bescherming, die Oekraïne niet heeft. Ze zullen zittende eenden op het slagveld zijn. Het heeft geen zin om tanks naar Oekraïne te sturen, tenzij je gevechtsvliegtuigen stuurt om ze dekking te geven (meer daarover hieronder).

Rusland wint op het slagveld

Ondertussen hebben Russische troepen de stad Bakhmut bijna omsingeld, een belangrijk transport- en logistiek knooppunt, met verschillende belangrijke wegen en spoorlijnen die er doorheen lopen. Het zal waarschijnlijk binnen enkele weken in handen van de Russen vallen.

Het verlies van Bakhmut zal een grote klap zijn voor Oekraïne, ondanks beweringen in de westerse media dat het niet erg belangrijk is. De hele 800 mijl lange verdedigingslinie van Oekraïne zou waarschijnlijk beginnen af te brokkelen, en ze hebben geen zwaar versterkte posities om op terug te vallen. Oekraïense troepen, hoewel dappere en bekwame soldaten, zijn uitgeput en hebben geen voorraden meer.

Bovendien lijkt het waarschijnlijk dat Rusland een verwoestend offensief voorbereidt met enorme hoeveelheden manschappen, tanks, gepantserde personendragers, artillerie, helikopters, drones en vliegtuigen met vaste vleugels.

Dit Russische leger is niet hetzelfde leger dat een jaar geleden Oekraïne binnenviel. Het is veel beter getraind, geleid en uitgerust. Het heeft geleerd van de fouten die het heeft gemaakt tijdens de eerste invasie afgelopen februari. Oekraïne mag niet verwachten dat ze die fouten herhalen.

Betekent dit alles dat ik juich voor een Russische overwinning in Oekraïne? Nee, ik observeer gewoon de feiten ter plaatse en consolideer ze om een objectieve analyse uit te voeren.

Die analyse doet me geloven dat Rusland de oorlog militair zal winnen. Westerse militaire hulp kan de gevechten verlengen, maar heeft geen invloed op de uiteindelijke uitkomst. Het zal alleen maar het onvermijdelijke uitstellen en veel meer mensen nodeloos doden.

Het veel grotere risico

Het tweede facet van deze oorlog dat niet in de media wordt vermeld, of op zijn minst wordt gebagatelliseerd, is het groeiende risico van een nucleaire oorlog.

Dit risico neemt toe met elke escalerende stap van beide partijen. De VS is de leider in roekeloze escalatie door langeafstandsartillerie, Patriot-antiraketbatterijen, inlichtingen, bewaking en nu de tanks te leveren. Rusland reageert bij elke stap.

Er zijn een aantal stappen voordat de twee partijen op nucleair niveau komen, maar geen van beide toont bereidheid om een stap terug te doen.

Trouwens, Rusland heeft alle wettelijke rechten om die NAVO-landen aan te vallen die wapens leveren aan Oekraïne. Door wapens te leveren aan een partij in het conflict, hebben ze hun neutraliteit opgegeven en zijn ze in feite strijders geworden. Rusland heeft dit niet gedaan omdat het de NAVO niet rechtstreeks in de strijd wil betrekken. Maar wettelijk kan het wel.

Geef me, geef me, geef me!

De eisen van Oekraïne aan de VS, het VK en de rest van de NAVO voor geavanceerde wapens om de Russen te bestrijden kennen geen grenzen. Het Westen begon met het leveren van contant geld aan Oekraïne, inlichtingendiensten en antitankwapens zoals de Javelin-raket. Al snel leverden we langeafstandsartillerie, drones en meer geld.

Terwijl de Russische opmars doorging, eiste en kreeg Zelensky Patriot-antiraketbatterijen die inkomende Russische raketten kunnen vernietigen. De Amerikaanse artillerie was gericht op de Russische Krim. Verschillende drones hebben in Rusland toegeslagen op gevoelige luchtmachtbases met kernwapens in de buurt.

De volgende vraag naar meer wapens betrof geavanceerde tanks die momenteel worden geleverd door de VS, het VK, Duitsland en Polen. Het is geen verrassing dat Oekraïne nu F-16 gevechtsvliegtuigen eist van de VS, een van de meest geavanceerde vliegtuigen ter wereld.

Maar Rusland heeft het meest geavanceerde luchtverdedigingssysteem ter wereld en is heel goed in staat om F-16’s in grote getale neer te schieten.

Biden heeft het verzoek van Zelensky tot nu toe afgewezen, maar hij sloot eerder het sturen van tanks uit voordat hij uiteindelijk toegaf. Hetzelfde zal waarschijnlijk gebeuren met de vliegtuigen. Maar ze zullen het tij tegen Rusland niet keren.

Als deze geavanceerde systemen eenmaal laten zien dat ze niet kunnen helpen, wat is dan de volgende eis van de Oekraïner? Rusland kan net zo snel en dodelijk escaleren als de VS.

Dit hele scenario is een lange, langzame mars naar een nucleaire oorlog of de volledige desintegratie van Oekraïne.

Is iemand hier echt op voorbereid?

De VS zullen de wapenleveranties niet beëindigen omdat Joe Biden bang is gezichtsverlies te lijden en zijn naaste adviseurs, zoals Victoria Nuland, een irrationele haat jegens Rusland hebben en totale oorlogsstokers zijn.

Nu kunnen we een nieuw gevaar toevoegen, voortkomend uit wanhoop. Dit is het feit dat de VS zelf misschien wel de grootste verliezer in de oorlog zijn.

Terwijl Oekraïne verdwijnt onder een massale Russische aanval, zullen de VS steeds wanhopiger worden. Zijn geloofwaardigheid staat op het spel nu er zoveel geld, materieel en moreel gewicht aan de verdediging van Oekraïne is besteed.

De regering-Biden heeft de oorlog in Oekraïne in wezen veranderd in een existentiële crisis voor de VS en de NAVO, terwijl dat nooit had mogen gebeuren. Oekraïne is nooit een vitaal belang van de VS geweest. Maar de oorlog is existentieel voor Rusland en deze geeft niet op.

Gaan de VS gewoon hun handen in de lucht steken en de Russische overwinning toegeven? De NAVO zou wel eens uit elkaar kunnen vallen bij zo’n spectaculaire mislukking. Dus we zullen waarschijnlijk verdubbelen.

Misschien beveelt een wanhopige Biden troepen naar West-Oekraïne als buffer tegen een volledige Russische overname van het land. Je kunt je voorstellen wat er mis kan gaan. Die situatie kan snel veranderen in een directe oorlog tussen de VS en Rusland in plaats van de proxy-oorlog die het nu is.

Vooral het Amerikaanse volk en investeerders zijn hier niet op voorbereid. Ze zouden het moeten zijn. Het wordt steeds waarschijnlijker.

Bronnen: Daily Reckoning