Gezond verstand zegeviert: klanten laten nepvlees van het merk ‘Beyond Meat’ links liggen

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Beyond Meat, het bedrijf dat ‘vleesvervangers’ maakt, zit in de problemen. Volgens Bloomberg heeft het aandeel van het bedrijf het afgelopen jaar 77% van zijn waarde verloren. Sterker nog, alle plantaardige vleesvervangers verliezen marktaandeel. Volgens Information Resources, Inc. daalde de verkoop van gekoelde vleesalternatieven bij retailers met 10,5% in volume gedurende de 52 weken die eindigden op 4 september.

Een reden hiervoor is hun prijs. Nu de voedselprijzen door het dak gaan, zijn veel minder klanten bereid extra te betalen voor nepvlees, terwijl het echte werk niet zo veel duurder is.

En volgens Deloitte is er een culturele weerstand aan het werk.

Deloitte meent dat de sector te kampen heeft met een perceptieprobleem. In juli ondervroeg het 2000 consumenten en constateerde een afname in de overtuiging dat plantaardig vlees gezonder en milieuvriendelijker is dan vlees van dieren. (Hoewel de milieukenmerken van plantaardige producten in vergelijking met hun vlezigere tegenhangers goed ingeburgerd zijn, zijn de gezondheidsclaims dat niet.)

Deloitte vermoedt ook dat de adresseerbare markt mogelijk beperkter is dan eerder werd gedacht met een groeiende culturele weerstand tegen zijn ‘woke’-status – zelfs onder degenen die de consumptie van rood vlees willen verminderen.

Voorbeeld: toen Cracker Barrel plannen aankondigde om de worst van Impossible Foods in de zomer aan zijn menu toe te voegen, kreeg het een storm van kritiek op sociale media.
Het is een draai aan het “Go woke, get broke”-truïsme. Beyond Meat en andere nepvleesbedrijven brengen hun producten met trots op de markt voor veganisten en hippe wokesters als milieuvriendelijke en gezondere alternatieven voor rood vlees. Hoewel de voordelen van het gebruik van planten in plaats van gasgevend, methaanspuwend vee voor sommigen een verkoopargument kunnen zijn, zijn de gezondheidsvoordelen van het eten van vleesvervangers nog niet bewezen.

Het woke imago van Beyond Meat kreeg onlangs ook een klap toen de Chief Operating Officer, Douglas Ramsey, werd geschorst nadat hij had geprobeerd een man in de neus te bijten tijdens een woordenwisseling na een voetbalwedstrijd van de Universiteit van Arkansas.

Gewoon eten:

Douglas Ramsey werd zaterdag gearresteerd op beschuldiging van “terroristische bedreiging” en derdegraads geweld na een voetbalwedstrijd van de Universiteit van Arkansas in Fayetteville.

De 53-jarige sloeg naar verluidt een andere bestuurder, beet in zijn gezicht en scheurde de huid van zijn neus.

Ramsay werd zondag vrijgelaten op een borgsom van US$ 11.085, zo blijkt uit de rechtbankverslagen van Washington County.

Hij wordt in de tussentijd vervangen door Jonathan Nelson, die tussen mei en november 2021 als interim COO optrad bij het bedrijf na bijna een decennium bij de plantaardige voedingsmiddelen- en drankenproducent SunOpta.

De man was zo wanhopig op zoek naar echt vlees dat hij de neus van de heer waarschijnlijk aanzag voor varkensworst.

Wetenschap ondersteunt gezond verstand:

The Impossible Burger is een plantaardige burger, waarvan het belangrijkste ingrediënt een eiwit is dat soja-leghemoglobine (kortweg SLH) wordt genoemd en is afgeleid van genetisch gemodificeerde (GM) gist.

De resultaten van een voedingsonderzoek bij ratten in opdracht van Impossible Foods en uitgevoerd met SLH suggereren dat de burger mogelijk niet veilig is om te eten.

SLH is de stof die de burger zijn vleessmaak geeft en ervoor zorgt dat hij lijkt te bloeden als vlees wanneer hij wordt aangesneden. De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) weigerde aanvankelijk de veiligheid van SLH te ondertekenen toen ze voor het eerst door het bedrijf werden benaderd. De onderzoeksresultaten van rattenvoeding suggereren dat de zorgen van het bureau terecht waren. Ratten die het genetisch gemodificeerde gist-afgeleide SLH kregen, ontwikkelden onverklaarbare veranderingen in gewichtstoename, veranderingen in het bloed die kunnen wijzen op het begin van een ontsteking of nierziekte, en mogelijke tekenen van bloedarmoede.

Mogelijk nadelige effecten bij met SLH gevoede ratten

In het licht van deze beperkingen is het opmerkelijk dat de SLH-gevoede ratten een groot aantal statistisch significante potentieel nadelige effecten vertoonden, vergeleken met de controlegroep – bijvoorbeeld:

  • onverklaarbare voorbijgaande afname in lichaamsgewichtstoename
  • verhoging van de voedselconsumptie zonder gewichtstoename
  • veranderingen in de bloedchemie
  • verlaagd aantal reticulocyten (onvolgroeide rode bloedcellen) (dit kan een teken zijn van bloedarmoede en/of beschadiging van het beenmerg waar rode bloedcellen worden aangemaakt)
  • verminderd bloedstollingsvermogen
  • verlaagde bloedspiegels van alkalische fosfatase (kan wijzen op ondervoeding en/of coeliakie)
  • verhoogde bloedalbumine (kan wijzen op acute infectie of weefselbeschadiging) en kaliumwaarden (kan wijzen op nierziekte)
  • verlaagde bloedglucose (lage bloedsuikerspiegel) en chloride (kan wijzen op nierproblemen)
  • verhoogde bloedglobulinewaarden (vaak bij ontstekingsziekten en kanker). [3]

Het feit dat deze veranderingen werden waargenomen ondanks de statistische zwakheden van het onderzoek (als gevolg van de korte duur en het lage aantal dieren in elke groep) geeft bijzondere reden tot bezorgdheid.

Reproductieve veranderingen bij met SLH gevoede vrouwtjes?

In de studie werden duidelijke verstoringen in de voortplantingscyclus gevonden in sommige groepen vrouwtjes die SLH kregen. Bij normale gezonde ratten vult de baarmoeder zich met vocht tijdens de pro-oestrusfase van de cyclus, in de aanloop naar de vruchtbare en seksueel ontvankelijke fase (oestrus). Bij de SLH-gevoede ratten werden significant minder “met vloeistof gevulde” baarmoeders gezien. Dit correleerde met een verminderd baarmoedergewicht, zoals te verwachten was.

In 2019 introduceerde Impossible Foods een nieuw recept voor zijn Impossible Burger. Naast GGO-afgeleide SLH bevat de burger nu nog een ander GGO-ingrediënt: eiwit uit herbicide-tolerante soja.[6] Het bedrijf introduceerde soja-eiwit om tarwe-eiwit te vervangen om de textuur te verbeteren en om gluten te vermijden, het eiwit in tarwe dat sommige mensen niet kunnen verdragen.[7]

Als gevolg hiervan kan Impossible Burger versie 2.0 residuen bevatten van het “waarschijnlijk kankerverwekkende” glyfosaat, het hoofdbestanddeel van het herbicide dat op genetisch gemodificeerde soja wordt gebruikt.

Testen door Health Research Institute Laboratories, in opdracht van de belangengroep Moms Across America, vonden glyfosaat op een niveau van 11,3 ppb. Het niveau was 11 keer hoger dan de Beyond Meat-burger, een andere plantaardige burger die is gemaakt van niet-ggo-ingrediënten. (De crashende voorraad van Beyond Meat suggereert echter dat de hype over elk nepvleesproduct misplaatst is.)

Bronnen: PJ Media

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster