George Soros en Bill Gates ontmaskerd als de kracht achter de nieuwe ‘Fake News’ -detector van Facebook

0
Luister naar dit Artikel

Nadat er controverse was uitgebroken over het plan van Facebook om linkse, liberale organisaties voor feitencontrole te gebruiken om ‘betwist’ nieuws te markeren – als onderdeel van de volkomen saaie en onnodige oorlog tegen ‘nepnieuws’ – is er aanvullende informatie naar voren gekomen die het publiek niet zal onderdrukken. twijfels over de situatie.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Miljardair-globalist George Soros is een van de liberale ‘uitblinkers’ die het laatste uitstapje van het sociale mediaplatform naar zachte censuur van afwijkende meningen financieren.

Donderdag kondigde CEO Mark Zuckerberg het plan aan om nepnieuws te bestrijden – overigens een kwestie waar hij zich geen zorgen over maakte totdat het linkse establishment druk uitoefende – maar werd met consternatie en verontwaardiging ontvangen van voorstanders van grondwettelijke rechten, alternatieve media en rechtse media voor het eenzijdige standpunt van de feitencontrolerende organisaties.

De aankondiging van Facebook dat het externe factcheckers van het ‘vertrouwde’ Poynter Institute zou gebruiken, had zelfs nog luidere alarmbellen moeten doen rinkelen, aangezien Poynter financiering ontvangt van Soros ‘Open Society Foundations, Google, de Craig Newmark Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation, het Omidyar-netwerk en andere extreem-linkse groeperingen.

EBay-oprichter Pierre Omidyar heeft meer dan $ 30 miljoen gedoneerd aan de Clintons en hun goede doelen; de Gates hebben de Clinton Foundation maar liefst $ 25 miljoen geschonken; en de verafschuwde George Soros – die in 2004 een ongekende 27 miljoen dollar schonk om George W. Bush te verslaan – zou tijdens deze verkiezingscyclus naar verluidt meer dan 25 miljoen dollar hebben uitgegeven aan Hillary Clinton en andere democraten.

Kortom, deze entiteiten die artikelen legitiem of “betwist” zullen achten, zijn allesbehalve onbevooroordeeld.

Zoals het Ron Paul Institute opmerkt:

“Nooit bang zijn. Een groep onbaatzuchtige en onbevooroordeelde filantropen is naar voren getreden om miljoenen dollars te bieden om deze ‘factcheckers’ te helpen bij hun pogingen om alles waarvan ze denken dat het ‘nepnieuws’ is, op te sporen en te laten verdwijnen.

“Het lijkt echter nogal merkwaardig dat deze donoren in feite allemaal op de een of andere manier volledig te danken zijn aan Hillary Clinton en de linkse interventionisten van de Democratische Partij.”

Breitbart meldde:

“Op maandag, slechts enkele dagen voor de aankondiging van het Facebook-partnerschap, publiceerde Poynter een persbericht waarin het onthulde dat Newmark $ 1 miljoen aan de groep had gedoneerd om een ​​facultaire leerstoel journalistieke ethiek te financieren.”

In dat persbericht staat:

“De gift ondersteunt een vijfjarig programma bij Poynter dat zich richt op verificatie, feitencontrole en verantwoording in de journalistiek. Het is de grootste donatie die Poynter ooit heeft ontvangen van een individuele stichting.

“De Newmark-leerstoel zal Poynter’s onderwijs in journalistieke ethiek uitbreiden en certificeringsprogramma’s ontwikkelen voor journalisten die zich committeren aan ethische besluitvormingspraktijken. Het faculteitslid zal ook een jaarlijkse conferentie over ethische kwesties organiseren bij Poynter en regelmatig bijdragen aan Poynter.org. ”

Het uit de kast halen van dis- en desinformatie heeft weinig of niets te maken met feitelijke dis- en desinformatie, en alles met Hillary Clinton en de afkeer van het democratische establishment over Donald Trump en hun verliezende verkiezingscampagne.

Het plan van Zuckerberg omvat in eerste instantie feitencontrole door Politifact, Snopes, FactCheck.org, de Associated Press en ABC News, met de optie om in de toekomst meer outlets bij de inspanning te betrekken.

Maar zoals het Ron Paul Institute meldt, is de vooringenomenheid in deze groepen – en hun neiging om valse informatie te melden – verbazingwekkend:

“Een probleem: deze organisaties behoren zelf tot de grootste leveranciers van echt nepnieuws! PolitiFact heeft een hele website gewijd aan het blootleggen van de vooroordelen van de organisatie. De populaire site Snopes wordt in feite gerund door een man en vrouw vanuit hun huis in Californië.

“Ze hebben ook geen achtergrond in onderzoek of onderzoekstechnieken – ze gebruiken alleen Google om hun beslissingen te nemen. Wat betreft AP en ABC News – het zijn reguliere mediakanalen zonder schone handen als het gaat om het verspreiden van nepverhalen. In feite heeft de Associated Press een lange geschiedenis van coördinatie met regeringen om nepnieuws te produceren.

“Het controleren van politieke feiten is geen wetenschap. Integendeel, vaker wel dan niet draagt ​​het alle vooroordelen van een hyperpartijdige organisatie met zich mee. ”

Dat punt mag niet over het hoofd worden gezien – omdat Facebook beweert ‘nepnieuws’ te bestrijden, door organisaties als de Open Society Foundations, Snopes, Google en, in het bijzonder, Politifact in het plan te laten zien, de onderliggende motivatie om een ​​linkse agenda van de gevestigde orde te bevorderen. – helemaal geen daadwerkelijke, valse rapporten bestrijden.

Door gebruik te maken van het International Fact-Checking Network (IFCN) – gefinancierd door het Poynter Institute, en dus Soros, Gates en de anderen – verbindt Zuckerberg zich tot liberale vooringenomenheid in Facebook-nieuwsfeeds en ziet hij af van de laatste flarden van het open delen van ideeën het platform oorspronkelijk beweerde te omarmen.

Hoewel links vaak de rol die Soros speelt bij mondiale evenementen bagatelliseert, laten zijn vermeende vingerafdrukken in de aangelegenheden van landen van Oekraïne tot Macedonië tot de Verenigde Staten weinig meer zien dan een patroon van eigenbelang en winstbejag, vermomd als zorg voor het algemeen belang.

“Soros heeft zijn megafortuin gedeeltelijk verdiend door short selling van valuta en het veroorzaken van economische crises. Hij wordt gecrediteerd voor het breken van het pond op 16 september 1992 op een dag die in Groot-Brittannië bekend werd als ‘Zwarte woensdag’. Naar verluidt verdiende hij $ 1,2 miljard aan die crisis. In 2002 werd hij veroordeeld voor handel met voorkennis ”, meldt Breitbart’s Aaron Klein.

Nu er duidelijk vriendjespolitiek voor links te zien is, zijn veel conservatieve persorganisaties en alternatieve mediakanalen, wiens vooringenomenheid grotendeels niet een bepaalde ideologie vertegenwoordigt, begonnen te discussiëren over het verlaten van Facebook voor een socialmediaplatform waarvan de lopende modus operandi censuur van elke soort weigert.

Het zou goed zijn voor de Amerikaanse bevolking om te erkennen dat de oorlog tegen ‘nepnieuws’ helemaal niets te maken heeft met feitelijk gefabriceerde rapporten en alles te maken heeft met het samenvoegen van het denken in één geaccepteerd kader – dat van het democratische establishment.

Facebook, Soros, the Gates ‘en Clintonites proberen het idee van informatie gevoerd met de lepel acceptabel te maken, en het ingepakte verhaal van nieuws dat op de een of andere manier’ nep ‘is, doet het werk handig.

Maar de keuze verliezen om concurrerende en soms onaangename standpunten te bekijken, is de hoogste prijs die moet worden betaald voor het gemak dat je niet zelf dingen moet onderzoeken – en het is de meest gladde helling in een steeds autoritairere staat.

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later