“Ga voorzichtig te werk op eigen risico’ Merck’s COVID ‘superdrug’ vormt ernstige gezondheidsrisico’s, waarschuwen wetenschappers

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Het bleek dat alle wetenschappers en artsen die erop stonden dat Merck’s “revolutionaire” COVID-medicijn molnupiravir extreem veilig is, zich toch niet getrouw aan “de wetenschap” hielden. Omdat volgens een rapport dat donderdag door Barron’s is gepubliceerd, maken sommige wetenschappers zich zorgen dat het medicijn – dat naar verluidt het aantal ziekenhuisopnames halveerde tijdens een onderzoek dat werd afgebroken – kanker of geboorteafwijkingen zou kunnen veroorzaken.

Tot zover het hebben van een ‘sterk veiligheidsprofiel’, zoals Dr. Scott Gottlieb beweerde in een interview op de dag dat Merck het onderzoek voor het eerst publiceerde.

Het is volkomen begrijpelijk waarom Merck ervoor zou kiezen om dit veiligheidsrisico te bagatelliseren: ervan uitgaande dat het medicijn is goedgekeurd, wordt algemeen verwacht dat het een van “de meest lucratieve medicijnen ooit” is – wat een van de redenen is waarom de aandelen van Merck in dubbele cijfers zijn gestegen na de Aankondiging.

Zoals we eerder deze week meldden, zullen Merck en zijn “partner” Ridgeback Biotherapeutics enorm profiteren door klanten tot 40x te vragen wat het kost om het medicijn te maken, dat Ridgeback oorspronkelijk in licentie had gegeven van Emory University voor een “niet bekendgemaakt bedrag”. Het medicijn is ontwikkeld met financiering van de federale overheid.

Volgens Barron’s geloven sommige wetenschappers die het medicijn hebben bestudeerd dat de methode om het virus te onderdrukken mogelijk in het lichaam amok kan maken.
Sommige wetenschappers die het medicijn hebben bestudeerd, waarschuwen echter dat de methode die het gebruikt om het virus dat Covid-19 veroorzaakt te doden, potentiële gevaren met zich meebrengt die het nut van het medicijn zouden kunnen beperken.

Molnupiravir werkt door zichzelf op te nemen in het genetische materiaal van het virus en vervolgens een groot aantal mutaties te veroorzaken terwijl het virus zich vermenigvuldigt, waardoor het effectief wordt gedood. In sommige laboratoriumtests heeft het medicijn ook het vermogen getoond om te integreren in het genetische materiaal van zoogdiercellen, waardoor mutaties worden veroorzaakt terwijl die cellen repliceren.
Als dat zou gebeuren in de cellen van een patiënt die wordt behandeld met molnupiravir, kan dit in theorie leiden tot kanker of geboorteafwijkingen.

In het bijzonder Raymond Schinazi, een professor in kindergeneeskunde en de directeur van biochemische farmacologie bij Emory, die het medicijn bestudeerde terwijl het werd ontwikkeld, en een aantal artikelen publiceerde over NHC, de verbinding die het actieve ingrediënt in het medicijn is. Hij publiceerde een artikel dat aantoonde dat het medicijn een reactie kan veroorzaken zoals hierboven beschreven, en stond erop dat het niet aan jonge mensen – vooral zwangere vrouwen – mag worden gegeven zonder meer gegevens.
Schinazi vertelde Barron’s dat hij niet van mening was dat molnupiravir aan zwangere vrouwen of aan jonge mensen in de vruchtbare leeftijd mag worden gegeven, totdat er meer gegevens beschikbaar zijn. Merck’s onderzoeken met molnupiravir hebben zwangere vrouwen uitgesloten; de wetenschappers die de proef uitvoerden, vroegen mannelijke deelnemers om “zich te onthouden van heteroseksuele geslachtsgemeenschap” tijdens het gebruik van het medicijn, volgens de website van de federale overheid die klinische proeven bijhoudt.
Barron’s heeft zelfs een artikel gedeeld dat in mei door Schinazi en wetenschappers van de Universiteit van North Carolina is gepubliceerd in het Journal of Infectious Diseases, waarin werd gemeld dat NHC mutaties kan veroorzaken in celculturen van dieren in een laboratoriumtest die is ontworpen om dergelijke mutaties te detecteren – iets wat Merck beweert voor te hebben getest. De auteurs van het artikel concludeerden dat de risico’s voor molnupiravir “mogelijk niet nul zijn”.

Merck vertelde Barron’s dat het “uitgebreide tests” op dieren heeft uitgevoerd, waaruit blijkt dat dit geen probleem zou moeten zijn. Een woordvoerder van Merck zei:
“De totaliteit van de gegevens van deze onderzoeken geeft aan dat molnupiravir niet mutageen of genotoxisch is in in vivo zoogdiersystemen.”
Toch zeggen wetenschappers en artsen die NHC hebben bestudeerd dat Merck “voorzichtig moet zijn”, en het is niet alleen Schinazi die waarschuwt voor de mogelijke risico’s van het medicijn.

Dr. Shuntai Zhou, een wetenschapper aan het Swanstrom Lab van UNC, zei dat hij er zeker van is dat het medicijn zichzelf zal integreren in het DNA van zoogdiergastheren.
“Er is een zorg dat dit op lange termijn mutatie-effecten zal veroorzaken, zelfs kanker. Biochemie zal niet liegen. Dit medicijn zal in het DNA worden opgenomen.”
Merck heeft nog geen gegevens vrijgegeven van zijn dierstudies, maar de wetenschappers zijn van mening dat er langetermijnstudies nodig zijn om aan te tonen dat het medicijn echt volkomen veilig is.

“Ga voorzichtig te werk en op eigen risico”, schreef Raymond Schinazi in een e-mail aan Barron’s.

Analisten waarschuwen al dat deze vragen over de veiligheid van het medicijn suggereren dat de reactie in de aandelen van Merck op zijn zachtst gezegd een beetje “overdreven” was. Beleggers waren blijkbaar zo gebrand op een nieuw “pandemisch wondermiddel” (nu de mRNA-prikken veel minder effectief zijn gebleken dan geadverteerd) dat ze niet te veel vragen stelden over veiligheid, of zelfs de schaarste aan gegevens in twijfel trekken. Een analist van SVB Leerink, dr. Geoffrey Porges, beschreef de reactie van beleggers van vrijdag als “wishful thinking”.

Zelfs als de FDA het medicijn goedkeurt, gelooft Dr. Porges dat er strikte beperkingen zullen gelden voor wie het wel en niet mag gebruiken. “Ik denk dat het in feite een gereguleerde stof zal zijn”, zei Dr. Porges, eraan toevoegend dat de risico’s voor zwangere vrouwen, of vrouwen die binnenkort zwanger kunnen worden, netelige problemen kunnen opleveren voor de adviescommissie van de FDA die het medicijn beoordeelt.

Gezien het feit dat de veiligheidsrisico’s van het medicijn al goed gedocumenteerd lijken, lijkt Wall Street’s gerucht over de vooruitzichten van het medicijn – “het is echt ZO goed”, hield een analist vol – achteraf bezien als een idiote blunder. Het product van wat men ‘magisch denken’ zou kunnen noemen.

Bronnen: Zero Hedge

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster