FDA weigert belangrijke covid “vaccin” -veiligheidsanalyses te verstrekken, wat een massale doofpot suggereert

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Overheidsregelgevers bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) zeggen dat ze geen van de Covid-19-“vaccin” -veiligheidsanalyses van het agentschap zullen vrijgeven voor onafhankelijke beoordeling, omdat hun bevindingen naar verluidt deel uitmaken van interne discussies die wettelijk beschermd zijn.

In juli diende The Epoch Times een verzoek in bij de FDA voor alle analyses die werden uitgevoerd met behulp van een speciale methode genaamd Empirische Bayesiaanse datamining. Deze methode omvat het vergelijken van bijwerkingen die zijn geregistreerd na injectie met een Fauci-griepprik met bijwerkingen die zijn geregistreerd na injectie met een ander niet-covid-vaccin.

Welke gegevens deze analyses ook opleverden, ze werden door de FDA gebruikt om iedereen het vaccin op te dringen, inclusief baby’s en peuters.

De operationele procedures die door het agentschap en zijn partner in januari 2021 en februari 2022 zijn opgesteld, bepalen dat de FDA datamining “minstens tweewekelijks”, zo niet vaker dan dat, moet uitvoeren om bijwerkingen te identificeren die “vaker worden gemeld dan verwacht na vaccinatie met COVID-19-vaccins.” Die gegevens zouden afkomstig zijn van het officiële Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Fast-forward naar vandaag en de FDA weigert nu enige informatie over deze datamining vrij te geven, en claimt een vrijstelling van de Freedom of Information Act (FOIA) die regeringen toestaat om memoranda en brieven tussen en binnen de wet niet beschikbaar zijn voor een andere partij dan een agentschap in een geschil met het agentschap.”

De FDA citeerde ook de Code of Federal Regulations, waarin staat dat “alle communicatie binnen de uitvoerende macht van de federale overheid die in schriftelijke vorm is of die vervolgens tot schriftelijk wordt herleid, kan worden onthouden van openbaarmaking, behalve dat feitelijke informatie die redelijkerwijs kan worden gescheiden in overeenstemming met de regel vastgelegd in § 20.22 beschikbaar is voor openbaarmaking.”

Waarom wil de FDA niet dat we haar covid-injectiegegevens zien?

De FDA weigert zelfs bewerkte versies van de gegevens vrij te geven, wat sterk suggereert dat het bureau veel te verbergen heeft. Het wil echt niet dat het publiek deze analyses ziet, vermoedelijk omdat ze Fauci-griepprikken als gevaarlijk en ineffectief aan de kaak stellen.

“De geheimhouding is onaanvaardbaar voor een bureau dat zei transparant te zijn met het publiek over de veiligheid van vaccins”, zegt Kim Witzcak, mede-oprichter van de non-profit belangenorganisatie Woodymatters, die wil dat de FDA sterker en transparanter wordt.

“Wat heeft het voor zin om VAERS te hebben als je het niet openbaar maakt?”

Witzcak, die ook zitting heeft in een van de externe adviespanels van de FDA, zegt dat haar eigen zorgen over de injecties ook naar voren komen in een recent artikel van Dr. Joseph Fraiman, waarin hogere percentages ernstige bijwerkingen werden vastgesteld bij mensen die de mRNA (messenger RNA) shots van Pfizer-BioNTech en Moderna namen versus degenen die een placebo namen.

“Als deze gegevens beschikbaar zijn, schaam je dan dat je ze niet openbaar hebt gemaakt”, zei Witczak over die gegevens. “Het is alsof ze de mensen niet vertrouwen om hun eigen beste beslissing te nemen voor wat goed is voor hen en hun families.”

The Times zegt dat het in beroep gaat tegen het besluit van de FDA om de analytische gegevens achter te houden, wat hopelijk op een bepaald moment in de toekomst het bureau zal dwingen om aan het verzoek te voldoen.

Bronnen: TheEpochTimes.com

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster