Luister naar dit Artikel

De families van vier mensen die zijn overleden aan COVID-19 hebben een rechtszaak aangespannen tegen EcoHealth Alliance, de in New York gevestigde non-profitorganisatie die onderzoek deed naar functieversterking van vleermuiscoronavirussen in Wuhan, China, voordat COVID-19 in de stad uitbrak.

Volgens de rechtszaak van 2 augustus die is aangespannen bij het Hooggerechtshof van New York in Manhattan, wisten EcoHealth en zijn president, Peter Daszak, dat het virus “in staat was een wereldwijde pandemie te veroorzaken”.

EcoHealth hielp niet alleen bij het creëren van een ‘genetisch gemanipuleerd virus’, beweert de rechtszaak, het werkte ook om de oorsprong van de uitbraak te verdoezelen.

“Als we de bron of oorsprong van dit virus hadden geweten en niet waren misleid dat het afkomstig was van een pangolin op een natte markt, en we wisten eerder dat het een genetisch gemanipuleerd virus was, en dat de betrokken wetenschappers dat verborgen hielden voor onze cliënten, had de uitkomst heel anders kunnen zijn”, vertelde de advocaat van de slachtoffers, Patricia Finn, aan de NY Post.
De families van Mary Conroy, uit Pennsylvania; Emma D. Holley, uit Rochester, NY; Larry Carr uit Crossville, Tennessee; en Raul Osuna, uit Bennington, Nebraska, eisen een niet-gespecificeerde schadevergoeding.

“De families van de overledenen zijn zeker in rouw, maar bovendien zijn ze woedend omdat de waarheid van wat er werkelijk is gebeurd naar voren lijkt te komen”, voegde Finn eraan toe.

Paul Rinker uit Pennsylvania klaagt EcoHealth en Daszak uit Midtown ook aan wegens de “ernstige verwondingen” die hij opliep door zijn gevecht met het virus.
Finn klaagt ook EcoHealth en Daszak aan in de provincies Nassau en Rockland namens de families van andere slachtoffers die door het virus zijn omgekomen, evenals twee die het hebben overleefd.

“Dit specifieke geval is zeer beledigend omdat het lijkt alsof ze de oorsprong van het virus kenden en verborgen hielden”, zei Finn, en voegde eraan toe: “De behandeling of aanpak bij het omgaan met het virus had radicaal anders kunnen zijn dan het was.”

Fauci is simply lying here. Zheng-Li Shi's lab at the WIV and EcoHealth Alliance (which administered NIH subawards to Zheng-Li Shi's lab) were absolutely manipulating viruses (using NIAID funds) in order to see which mutations would make them more dangerous to humans. https://t.co/2MD0oM4sWh

— Justin B. Kinney (@jbkinney) August 12, 2023

EcoHealth ontving in mei met name een opnieuw geactiveerde subsidie van de NIH voor meer dan $ 576.000 om te bestuderen hoe uitbraken van dodelijke virussen zoals SARS, MERS en nu COVID-19 afkomstig zijn van dieren in het wild en worden overgedragen op mensen, ondanks het feit dat niet werd voldaan aan de voorwaarden van de NIH voor herstel .

Zoals de Epoch Times opmerkte:

De beurs, getiteld “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, werd oorspronkelijk in 2014 toegekend door Dr. Anthony Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Onder de voorwaarden van de subsidie ontving EcoHealth Alliance, een door de overheid gefinancierde non-profitorganisatie die zich naar verluidt bezighoudt met onderzoek om pandemieën te voorkomen, gedurende vijf jaar 3,8 miljoen dollar om het overlooppotentieel van vleermuisvirussen te beoordelen “met behulp van omgekeerde genetica, pseudovirus- en receptorbindingstesten, en virusinfectie-experimenten in celkweek en gehumaniseerde muizen.” Simpel gezegd, NIAID betaalde EcoHealth om vleermuisvirussen genetisch te manipuleren in laboratoria.

In mei 2016 werd de subsidie opgeschort nadat Erik Stemmy, een NIAID-programmamedewerker, opmerkte dat fondsen van de federale overheid mogelijk waren gebruikt voor verboden gain-of-function-experimenten aan het Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. Destijds had de regering-Obama een moratorium ingesteld op experimenten met functiewinst. Om onduidelijke redenen werd de schorsing echter in juli 2016 opgeheven. Destijds bedankte de president van EcoHealth, Peter Daszak, het NIAID in een e-mail voor het opheffen van de financieringspauze voor winst-van-functie.

Als onderdeel van de subsidievoorwaarden moest EcoHealth regelmatig activiteitenverslagen indienen. Vanaf 2018 stopte EcoHealth echter met het indienen van deze rapporten. EcoHealth zou later technische problemen de schuld geven van het niet indienen. De ontbrekende rapporten omvatten het kritieke tijdsbestek 2018-2019 vlak voor de uitbraak van COVID-19 in Wuhan.

Meer:

In 2014 schortte de regering-Obama tijdelijk de federale financiering op voor onderzoek naar het manipuleren van vleermuis-COVID om meer overdraagbaar te zijn op mensen. Vier maanden voorafgaand aan dat besluit heeft de NIH dit onderzoek effectief verschoven naar het Wuhan Institute of Virology (WIV) naar EcoHealth, onder leiding van Peter Daszak.

Met name de WIV “had jarenlang openlijk deelgenomen aan gain-of-function-onderzoek in samenwerking met Amerikaanse universiteiten en instellingen” onder leiding van Dr. Shi ‘Batwoman’ Zhengli, volgens Josh Rogin van de Washington Post.

Maar nadat Sars-CoV-2 uitbrak in dezelfde stad waar Daszak Bat Covid manipuleerde, publiceerde The Lancet een verklaring van Daszak (ondertekend door meer dan twee dozijn wetenschappers), waarin stond dat het virus alleen afkomstig kon zijn van een natuurlijke overloop. evenement, waarschijnlijk van een natte markt, en dat de wetenschappers “samenzweringstheorieën krachtig veroordelen die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft.” The Lancet merkte pas later de belangenconflicten van Daszak op.

Ondertussen, zoals we eind vorig jaar opmerkten, concludeerde een tussentijds rapport van de Senaatscommissie voor gezondheidseducatie, arbeid en pensioenen van 27 oktober 2022 getiteld “An Analysis of the Origins of the COVID19 Pandemic” dat de oorsprong van Covid waarschijnlijker was gebaseerd op een lab als onderdeel van een “onderzoeksgerelateerd incident” en niet zoönotisch.

Het rapport was het resultaat van een “tweeledig toezicht van de commissie Gezondheid, Onderwijs, Arbeid en Pensioenen (HELP) op de oorsprong van SARS-CoV-2”. Het biedt een uitgebreide analyse waarin “openbaar beschikbare, open-source informatie wordt beoordeeld om de twee heersende theorieën over de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus te onderzoeken”.

Krankzinnigheid…

Bronnen: ZeroHedge