Luister naar dit Artikel

Een Duitse familierechter heeft een voorwaardelijke straf van twee jaar gekregen omdat hij twee jaar geleden probeerde gezichtsmaskermandaten op scholen in Weimar ongedaan te maken.

In april 2021 oordeelde de voorzitter van de rechtbank van Weimar dat maskermandaten ongrondwettelijk waren. Hij zei ook dat ze niet alleen ineffectief waren, maar ook gevaarlijk voor het mentale en fysieke welzijn van kinderen.

De rechter had geoordeeld: “Een dergelijk gevaar is hier aanwezig. Want de kinderen worden niet alleen in hun mentale, fysieke en psychologische welzijn in gevaar gebracht door de verplichting om tijdens schooluren mondkapjes te dragen en afstand te houden van elkaar en van andere personen, maar ze zijn al geschaad.”

“Tegelijkertijd zijn er schendingen van talrijke rechten van kinderen en hun ouders op grond van de wet, de grondwet en internationale verdragen.”

Hij voegde eraan toe: “De kinderen zijn fysiek, psychologisch en pedagogisch beschadigd en hun rechten worden geschonden zonder enig voordeel voor de kinderen zelf of voor derden.”

InfoWars meldt: In die uitspraak merkte de rechtbank ook op dat wetenschappelijk bewijs aantoont dat maskering en sociale afstand nemen de COVID-infecties of overdraagbaarheid niet hebben verminderd en zelfs individuen hebben geschaad.

“Er is geen bewijs dat verschillende soorten gezichtsmaskers het risico op infectie met SARS-CoV-2 überhaupt of zelfs maar merkbaar kunnen verminderen. Deze verklaring geldt voor mensen van alle leeftijden, inclusief kinderen en adolescenten, maar ook voor asymptomatische, presymptomatische en symptomatische individuen”, oordeelde de rechtbank.

“Integendeel, de mogelijkheid bestaat dat het nog frequentere hand-gezichtscontact bij het dragen van maskers het risico vergroot om zelf in contact te komen met de ziekteverwekker of medemensen ermee in contact te brengen. Voor de normale bevolking bestaat er geen risico op besmetting in de publieke of private sfeer dat kan worden verminderd door het dragen van mondkapjes (of andere maatregelen). Er is geen bewijs dat het naleven van afstandseisen het risico op infectie kan verminderen. Dit geldt voor mensen van alle leeftijden, inclusief kinderen en adolescenten.”

De uitspraak van de rechtbank in Weimar werd later tijdens de Plandemie door hogere rechtbanken vernietigd.

Nu, twee jaar later, oordeelde het Thüringer Oberlandesgericht woensdag dat de rechter in Weimar niet bevoegd was een dergelijke uitspraak te doen en achtte hem schuldig aan ‘perversie van de gerechtigheid’.

“Het Openbaar Ministerie had drie jaar cel geëist, de advocaten vrijspraak. Een officier van justitie zei in haar pleidooi bij de regionale rechtbank van Erfurt dat de familierechter in het geheim en “met een hoog niveau van criminele energie” een kinderbeschermingsprocedure had opgezet om actie te ondernemen tegen de maskerplicht. Hij wilde een signaal afgeven tegen de staatsmaatregelen die destijds bestonden”, aldus het Tellerrapport.

“De beslissing van de rechter werd in daaropvolgende zaken vernietigd. De rechter was niet bevoegd voor de aan hem voorgelegde vraag, oordeelde de Thüringer Oberlandesgericht. De rechterlijke toetsing van staatsbevelen over coronabeschermingsmaatregelen is ‘uitsluitend de verantwoordelijkheid van de administratieve rechtbanken.’ Het Federale Hof van Justitie heeft dit standpunt sindsdien bevestigd.”

Dit komt terwijl het Biden-regime en andere regeringen zich voorbereiden op het opnieuw invoeren van COVID-tirannieprotocollen, inclusief maskermandaten, nu er berichten verschijnen over nieuwe COVID-subvarianten die zich in de VS en het VK verspreiden.