De wraak van Trump: DOJ stelt Sectie 230 wijzigingen voor aan het Congres om de bescherming van sociale media te beperken

0
Luister naar dit Artikel

De regering-Trump zette een stap voorwaarts in haar strijd tegen Big Tech censuur.

Voorgestelde ontwerpwetgeving die woensdag door het ministerie van Justitie naar het Congres is gestuurd, richt zich op sociale mediaplatforms door sectie 230 van de Communications Decency Act te wijzigen, waarbij wordt getracht de reikwijdte van de aansprakelijkheidsbescherming die door de wet wordt verleend te verkleinen en de bescherming volledig te elimineren voor platformen die illegale activiteiten vergemakkelijken.

Procureur-generaal William Barr zei in een verklaring:

“Sectie 230 heeft te lang een schild geboden aan onlineplatforms om ongestraft te functioneren. Ervoor zorgen dat internet een veilige, maar ook levendige, open en concurrerende omgeving is, is van vitaal belang voor Amerika. We dringen er daarom bij het Congres op aan om deze noodzakelijke hervormingen door te voeren Sectie 230 en te beginnen onlineplatforms aansprakelijk te stellen, zowel wanneer ze onwettig spraak censureren als wanneer ze bewust criminele activiteiten online faciliteren. ”

Het ministerie van Justitie voerde aan dat onlineplatforms de immuniteit van aansprakelijkheid hebben gebruikt om bepaalde soorten wettige meningsuiting te censureren, en haar voorstel zou de bestaande taal herzien en verduidelijken, terwijl het ook meer begeleiding zou bieden aan platforms, gebruikers en rechtbanken. In het bijzonder probeert de regering-Trump de wettelijke definitie van “goede trouw” toe te voegen met betrekking tot de manier waarop platforms hun gebruikers zullen censureren. Het ministerie van Justitie stelde ook voor om de taal te veranderen van ‘anders aanstootgevende’ inhoud naar ‘onwettig’ en ‘terrorisme bevordert’, wat volgens het bureau zou verhinderen dat platforms inhoud verwijderen die ze simpelweg niet leuk vinden.

De voorgestelde wijzigingen komen maanden nadat president Trump een uitvoerend bevel ondertekende om te bestrijden wat hij beschouwt als oneerlijke censuur van conservatieve stemmen. De order beweerde dat Twitter, Facebook, Instagram en YouTube “een immense, zo niet ongekende macht uitoefenen om de interpretatie van openbare evenementen vorm te geven” en dat “online platformen zich bezighouden met selectieve censuur die ons nationale discours schaadt.”

Het ministerie van Justitie bracht in juli een rapport uit met daarin de beleidsvoorstellen die waren geïntegreerd in de voorgestelde wetgeving die woensdag naar het Congres werd gestuurd, waarmee het de intentie van het ministerie aangeeft om “de verouderde immuniteit voor online platformen bij te werken” onder sectie 230.
“Sectie 230 was oorspronkelijk vastgesteld om zich ontwikkelende technologie te beschermen door te bepalen dat onlineplatforms niet aansprakelijk waren voor de inhoud van derden op hun diensten of voor het verwijderen van dergelijke inhoud in bepaalde omstandigheden. Deze immuniteit was bedoeld om opkomende internetbedrijven te koesteren en om een gerechtelijk precedent dat onlineplatforms aansprakelijk stelde voor alle inhoud van derden op hun diensten als ze bepaalde schadelijke inhoud te beperkten, “zei de DOJ destijds.

“Door de combinatie van 25 jaar van drastische technologische veranderingen en een uitgebreide wettelijke interpretatie konden onlineplatforms echter niet aansprakelijk worden gesteld voor een verscheidenheid aan schade die voortvloeit uit inhoud op hun platforms en met vrijwel onbelemmerde discretie om inhoud van derden te censureren met weinig transparantie of verantwoording.”

Afgelopen zomer opende het ministerie van Justitie een ingrijpende antitrustbeoordeling op online platforms.

Bronnen: Washington Examiner

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2023 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later