Luister naar dit Artikel

Emmanuel Todd is er zeker van dat de Verenigde Staten zich in een fase van langdurig verval bevinden en, tegen de achtergrond van hun afnemende invloed in de wereld, hebben ze besloten om aan te dringen op meer invloed in hun ‘oorspronkelijke protectoraten’, verworven na de Tweede Wereldoorlog. …

Het Oekraïense conflict is existentieel voor de Verenigde Staten, die, in het geval dat bevriende Europese economieën uitgeput raken, het risico lopen de greep op de wereldfinanciën te verliezen, zei de Franse historicus en antropoloog Emmanuel Todd in een interview met Le Figaro.

In zijn commentaar herinnert hij zich een analyse van professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago, die betoogde dat terwijl dit conflict voor Rusland ‘existentieel’ was, het voor de Verenigde Staten gewoon een ander spel tussen andere landen was, en dat overwinning of nederlaag daarin zou voor de VS van weinig belang zijn.
“Maar deze analyse is onvoldoende. [Amerikaanse president Joe] Biden moet nu opschieten. Amerika is kwetsbaar en het verzet van de Russische economie duwt het Amerikaanse imperiale systeem naar de afgrond. Niemand had verwacht dat de Russische economie het hoofd zou kunnen bieden aan de ‘economische macht’ van de NAVO.”
Hij is er zeker van dat de Verenigde Staten zich in een fase van langdurige achteruitgang bevinden.

Tegen de achtergrond van zijn afnemende invloed in de wereld heeft het besloten aan te dringen op meer invloed in zijn ‘oorspronkelijke protectoraten’, verworven na de Tweede Wereldoorlog, met andere woorden, Europa en Japan. Tegen deze achtergrond houdt de ineenstorting van de Europese economie, zo merkt de deskundige op, grote risico’s in voor de Verenigde Staten zelf.
“Als de Russische economie langdurig weerstand biedt aan sancties en erin slaagt de Europese economie wit te laten bloeden en erin slaagt te overleven met Chinese steun, zal de Amerikaanse monetaire controle over de wereld instorten, en daarmee het vermogen van de VS om hun gigantische handelstekort te financieren.” voor bijna niets.

“Deze oorlog is existentieel geworden voor de Verenigde Staten. Het kan niet eerder uit het conflict komen dan Rusland. Ze kunnen het niet loslaten. Dit verklaart waarom we nu in een oorlog van onbepaalde duur verkeren, in een confrontatie die onvermijdelijk zal resulteren in de ineenstorting. van de ene of de andere kant.”

Economische en sociale problemen

Het conflict in Oekraïne “leidt tot een reële economie die het mogelijk maakt om de werkelijke rijkdom van staten en hun productiecapaciteit te meten”, stelt de expert. Hij wijst met name op een verdubbeling van de Russische tarweproductie na de invoering van de eerste grote sancties in 2014, en op de leidende positie van Rusland bij de bouw van kerncentrales, niet alleen in eigen land, maar ook in het buitenland.

De uitkomst van het conflict “zal afhangen van het vermogen van beide systemen om wapens te produceren”, meent Todd. De historicus merkt op dat de overgang naar een uitputtingsoorlog de invloed vermindert van geavanceerde Amerikaanse militaire technologieën die door Oekraïne worden gebruikt. Het brengt de beschikbaarheid van geschoold personeel, materiële middelen en industrieel potentieel op de voorgrond.
“Op dit punt begint het fundamentele probleem van de globalisering van het Westen tussenbeide te komen: we hebben zoveel industrieën van ons grondgebied verplaatst dat we nu niet weten of onze militaire fabrieken in staat zullen zijn om het gewenste productietempo aan te houden.”
Naast natuurlijke en industriële hulpbronnen wijst de expert op de grote rol van human resources en onderwijs. Hij wijst op het meer dan tweevoudige voordeel van de Verenigde Staten ten opzichte van Rusland qua bevolking, maar raadt zijn lezers aan te onthouden dat in de Verenigde Staten slechts 7% van de studenten ingenieursberoepen beheerst, terwijl dat er in Rusland ongeveer 25% zijn, wat uiteindelijk leidt tot een een concurrentievoordeel voor Rusland.
“De Verenigde Staten vullen dit gat met buitenlandse studenten, voornamelijk Indiërs en zelfs in grotere mate Chinezen. Deze vervangende bron is echter onbetrouwbaar en neemt al af.”

Botsing van ideologieën

Todd drong er ook op aan het “ideologische en culturele machtsevenwicht” niet te vergeten. Hij herinnerde zich dat tijdens het Sovjettijdperk de communistische ideologie werd gebruikt als zachte macht, die werd geprezen in China, en gedeeltelijk in India en Europa. Voor de moslimwereld was die ideologie door haar officiële atheïsme echter niet aantrekkelijk, meent de deskundige.
“Vandaag de dag kan Rusland, dat zichzelf opnieuw positioneert als een grootmacht, niet alleen antikoloniaal, maar ook patrilineair en conservatief in relatie tot traditionele zeden, veel meer steun krijgen.

“Westerse kranten zijn tragisch grappig: ze blijven zeggen: ‘Rusland is geïsoleerd. Rusland is geïsoleerd.’ Maar als je de stemmen bij de VN bekijkt, dan blijkt dat 75% van de wereld het Westen niet volgt, dat op zulke momenten heel klein lijkt.Het huidige conflict, dat onze media geneigd zijn te omschrijven als een clash van politieke waarden, op een dieper niveau is het een conflict van antropologische waarden. Het is dit gebrek aan bewustzijn en diepgang dat de confrontatie gevaarlijk maakt.”

Wereldwijde confrontatie

Todd gelooft:

“De realiteit is dat de Derde Wereldoorlog al is begonnen. Het is duidelijk dat het conflict, aanvankelijk een beperkte territoriale oorlog, is geëvolueerd tot een wereldwijde economische confrontatie tussen het hele Westen enerzijds en Rusland, gesteund door China, anderzijds. de andere, om een wereldoorlog te zijn geworden.”
Hij speculeert dat, gezien de huidige economische en demografische factoren, de vijandelijkheden naar verwachting binnen vijf jaar zullen eindigen.

Hij is van mening dat de Europese landen op de een of andere manier “meewerken aan het doden van Russen” door militair materieel aan Oekraïne te leveren, ook al brengen ze zichzelf niet in gevaar.
“De Europeanen zijn vooral gericht op de economie. We voelen de echte betrokkenheid bij de oorlog door inflatie en tekorten aan verschillende goederen.”
Rusland, zegt hij, terwijl het deelneemt aan een economische oorlog met het Westen, herstelt gedeeltelijk de militaire economie, maar doet tegelijkertijd zijn uiterste best om voor de mensen te zorgen.
“Dit is het doel van de terugtrekking van troepen uit Kherson die volgde op de terugtrekking uit de regio’s Kharkov en Kiev. We tellen de vierkante kilometers die door de Oekraïners zijn veroverd, terwijl de Russen wachten op de val van de Europese economieën. Wij zijn hun belangrijkste frontlinie.”

Bronnen: TASS