COVID Propaganda Roundup: ze noemden de nieuwe variant ‘Nightmare’

0
Luister naar dit Artikel

Bange slaven zijn volgzame slaven.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Zo gaf de waarnemend gezondheidscommissaris van New York, dr. Mary Bassett, vorig jaar toe dat een door de staat uitgebracht gezondheidsadvies opzettelijk het risico van COVID voor kinderen overdreef om “kinderartsen en gezinnen te motiveren om de bescherming van vaccinatie te zoeken” – “motiveren ‘ is een eufemisme voor ‘manipuleren’.

Hier is haar verdediging van de staatspropaganda, waarin ze de strategie toegeeft:

“De cijfers die we gaven over pediatrische opnames waren niet bedoeld om het te laten lijken alsof kinderen een infectie-epidemie doormaakten, dit waren kleine aantallen. Dat was gebaseerd op 50 ziekenhuisopnames, en ik heb je nu wat grotere aantallen gegeven, maar het zijn nog steeds kleine aantallen. Het was echt bedoeld om kinderartsen en gezinnen te motiveren om de bescherming van vaccinatie te zoeken.

Niet tevreden met het louter opblazen van het aantal ziekenhuisopnames en dansen op de graven van niet-gevaccineerde publieke figuren die naar verluidt stierven als gevolg van COVID, terwijl ze de dodelijke sterfgevallen negeerden, houden de Public Health™-technocraten zich ook bezig met semantische engineering.

Via NBC:

“In sommige rapporten aangeduid als de “nachtmerrie” -variant, is XBB de combinatie van twee omicron-subvarianten – BA.2.10.1 en BA.2.10.75 – en er wordt gezegd dat het een “aanzienlijk groeivoordeel” heeft, zei Dr. Maria Van Kerkhove, een specialist in infectieziekten en de technische leider voor COVID-19-respons bij de Wereldgezondheidsorganisatie.”

De niet-gekozen opperheren van Public Health™ besloten dat de eindeloze litanie van nieuwe varianten met nerdachtige namen als Beta 543 of wat dan ook niet voldoende paniek onder de bevolking veroorzaakte om hen te verleiden zich te haasten voor hun twaalfde Booster™.

Nuchtere risico-beloningsbeoordelingen brengen farmaceutische producten niet in beweging.

Vóór COVID mochten wetenschappers en artsen nog steeds in het openbaar zeggen dat de meeste virussen evolueren om besmettelijker en minder pathogeen te worden, zonder bang te hoeven zijn hun vergunning om te praktiseren te verliezen en hun carrière te laten saboteren.

Dit is logisch, aangezien de belangrijkste richtlijn van SARS-CoV-2, zoals elk levend organisme (of halflevend organisme in het geval van een virus), is om te overleven en te repliceren. Als het erachter kan komen hoe het de immuunreactie kan omzeilen en zijn gastheer niet kan doden, is de kans groter dat het gedijt.

Aan het einde van het bovengenoemde NBC-artikel, ver onder de kop, vind je het voorbehoud, eenzaam en totaal niet in overeenstemming met de paniekerige strekking van elke voorgaande alinea:

“Er zijn geen tekenen van verhoogde ernst in de XBB-, BQ.1.1- en BQ.1-varianten.”

Rede en logica gingen helaas bijna drie jaar geleden uit het raam. Dus elke nieuwe mutatie van het virus lokt steeds grotere niveaus van parelkoppeling uit door de reguliere(staats)media die steeds wanhopiger worden om de aandacht vast te houden van een publiek dat – behalve de meest marginale sekten van de Branch COVIDians zoals de Zero COVID-cultus – klaar is om verder te gaan.

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later